Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 09АП-48825/19

г.Москва

08 августа 2019 г.

Дело N А40-20240/19

Судья Веклич Б.С.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ахрамова Д.В.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.2019 по делу N А40-20240/19, принятое судьей Гамулиным А.А. (шифр 23-154)

по иску ГУП "Московский метрополитен"

к индивидуальному предпринимателю Ахрамову Д.В.

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Московский метрополитен" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Ахрамову Д.В. о взыскании задолженности в размере 870 495 руб. 97 коп., неустойки в размере 255 642 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.2019 иск удовлетворен в части взыскания долга в размере 220 245 руб. 97 коп., пени в размере 125 917 руб. 78 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ахрамова Д.В. оставлена без движения до 10.07.2019 по основаниям, предусмотренным ст.ст.260, 263 АПК РФ, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, не подписана со стороны заявителя.

Определение об оставлении апелляционной жалобы опубликовано в Картотеке арбитражных дел 19.06.2019.

Однако 11.07.2019, то есть по истечении срока, установленного определением суда, требуемые документы, подписанная уполномоченным лицом жалоба в суд апелляционной инстанции не представлены.

Апелляционная жалоба возвращена заявителю определением от 11.07.2019 в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

26.07.2019 ответчик повторно подал апелляционную жалобу с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

При этом в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины ответчик ссылается на отсутствие денежных средств.

Согласно п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В порядке ст.333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Однако к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены какие-либо документы, подтверждающие изложенные ответчиком обстоятельства.

Поскольку в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем не представлено документов, устанавливающих имущественное положение заинтересованной стороны, подтверждающих отсутствие на счетах заявителя денежных средств, оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины апелляционным судом не усматривается.

Таким образом, апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.260 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.159, 184, 185, 260, 264 АПК РФ, ст.333.41 Налогового кодекса РФ,

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ахрамова Д.В. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ахрамова Д.В. и приложенные к ней документы всего на 7 л. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Б.С. Веклич