Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 09АП-36709/19

г. Москва

06 августа 2019 г.

Дело N А40-81639/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юриддическое агентство "ЛОВЕЛЛ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2019

по делу N А40-81639/19, вынесенное судьей Марасановым В.М.,

о признании требования ООО "Астра" к должнику ООО "Юридическое агентство "Ловелл" обоснованными, введении процедуры наблюдения в отношении должника ООО "Юридическое агентство "Ловелл" (ОГРН 1037739634415, ИНН 7707268492, адрес: 109202, г. Москва, ул. Басовская, д. 16, стр. 1, эт.4 пом. VII, комн.N 15),

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Юридическое агентство "Ловелл" (ОГРН 1037739634415, ИНН 7707268492),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Астра" - Рассадкин Д.Б. по дов.от 11.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019 г. принято к производству заявление ООО "Астра" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Юридическое агентство "Ловелл", возбуждено производство по делу N А40-81639/19.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2019 по делу N А40-81639/19 признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "Астра", в отношении общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Ловелл" введена процедура наблюдения; включено требование ООО "Астра" в размере 11 462 187,41 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Юридическое агентство "Ловелл".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Юриддическое агентство "ЛОВЕЛЛ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, как принятое с нарушением норм материального права, поскольку не имелось правовых оснований для введения процедуры наблюдения, указывает на отсутствие правовых оснований для включения требования ООО "Астра", так как имеет место злоупотребление правом со стороны кредитора.

Определением от 19.06.2019 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Представитель ООО "Астра" в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, в материалы дела представил отзыв.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается наличие у должника просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, размер и основания которой установлены вступившим в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2018 по делу N А40-14510/18, от 21.09.2018 по делу N А40-111951/17 о взыскании с ООО "Юридическое агентство "Ловелл" в пользу ООО "Астра" задолженности (в общей сумме) 11 364 279 руб. 41 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным частью 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Судом первой инстанции установлено, что заявленные требования кредитора соответствуют условиям, установленным частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве, доказательств погашения задолженности перед кредитором на дату заседания суда, в котором проверялась обоснованность заявленного кредитором требования, должником не представлено.

Таким образом, установив наличие обстоятельств, перечисленных в указанных нормах права, суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Довод апеллянта о том, что имеется судебный спор между должником и ООО "Астра" о взыскании 3 000 000 руб. неосновательного обогащения с последнего, отклоняется апелляционной коллегией, так как не имеет правого значения, для разрешения вопроса о введении процедуры наблюдения при наличии должником неисполненных обязательств, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами.

Довод об обращении ООО "Астра" ранее в Арбитражный суд города Москвы с аналогичным заявлением в рамках дела N А40-314102/18, апелляционным судом не может быть отнесено к числу оснований для отмены судебного акта, поскольку заявление судом оставлено без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, т.е. в связи с несоблюдением досудебного порядка.

В рамках настоящего заявления требование кредитора основано на вступивших в законную силу решениях по делам N N А40-14510/18 и N А40-111951/17, и доказательств исполнения решений суда должником материалы дела не содержат. Также, данные решения в установленном АПК РФ не отменены.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2019 по делу N А40-81639/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Юриддическое агентство "ЛОВЕЛЛ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.А.Комаров Ю.Л.Головачева