Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 04АП-4608/15

г. Чита

9 августа 2019 г.

Дело N А19-1813/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2019.

Полный текст постановления изготовлен 09.08.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.Е. Мациборы, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2019 года по делу N А19-1813/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2015 года по новым обстоятельствам по делу по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Иркутской области о признании акционерного общества "Ваш Личный Банк" (ОГРН 1063800023572, ИНН 3818021045, юридический адрес: 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, 85а) несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Чигринской М.Н.,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2015 года акционерное общество "Ваш Личный Банк" (ВЛБАНК (АО), должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (конкурсный управляющий).

Временная администрация по управлению кредитной организацией ВЛБАНК (АО) к АО "Иркутскоблгаз-проект" обратилась с заявлением в суд о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 21.01.2015 N 210115-1 и о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2015 года в обособленном споре по делу о банкротстве ВЛБАНК (АО) утверждено мировое соглашение, заключенное между ВЛБАНК (АО) и акционерным обществом "Иркутскоблгаз-проект" (АО "Иркутскоблгаз-проект"); производство по спору прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" 07.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2015 года об утверждении мирового соглашения, заключенного между ВЛБАНК (АО) и АО "Иркутскоблгаз-проект".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2019 года заявление удовлетворено.

Конкурсный управляющий ВЛБАНК (АО), не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что общество не привлекалось к участию в деле, приведенные им доводы не свидетельствуют о том, что определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 января 2019 года по делу N А45-10581/2016 принято о его правах и обязанностях.

Указывает на то, что общество обращалось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2015 года, производство по которой было прекращено, в связи с чем реализовало свое право на обжалование судебного акта, т.е. правом на подачу настоящего заявления в качестве конкурсного кредитора не обладает.

Считает, что в случае отмены определения Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2015 года будет невозможно исполнить постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 по делу N А45-10581/2016.

Указывает на отсутствие доказательств, что нарушение прав общества как кредитора АО "Иркутскоблгаз-проект" имело место на момент заключения мирового соглашения.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, предметом спора являлась сделка, заключенная между ВЛБАНК (АО) к АО "Иркутскоблгаз-проект" по отчуждению имущества, принадлежащего последнему.

По условиям мирового соглашения, утверждённого судом 19 октября 2015 года в рамках настоящего спора, установлена обязанность АО "Иркутскоблгаз-проект" в течение года выплатить ВЛБАНК (АО) разницу между рыночной и договорной стоимостью имущества в сумме 812 356 332,80 рублей, а также осуществить регистрацию прав на часть отчужденного имущества.

Мировое соглашение сторонам не исполнено.

В отношении АО "Иркутскоблгаз-проект" 01.06.2016 возбуждено дело о банкротстве (N А45-10581/2016).

В рамках указанного дела определением суда от 13 декабря 2016 года в реестр требований кредиторов АО "Иркутскоблгаз-проект" включено требование ВЛБАНК (АО) в размере 812 356 332,80 рублей, основанное на мировом соглашении, утвержденном определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2015 года по делу N А19-1813/2015.

В рамках дела о банкротстве АО "Иркутскоблгаз-проект" ФНС России и ООО "Управляющая компания" обратились за признанием недействительными договора купли-продажи от 21.01.2015 N 210115-1, дополнительного соглашения к нему, платежа от 21.01.2015.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 января 2019 года по делу N А45-10581/2016 с учетом определения от 25 февраля 2019 года об исправлении опечатки договор купли-продажи помещения N 2101151 от 21.01.2015 и дополнительное соглашение к нему признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу АО "Иркутскоблгаз-проект" недвижимого имущества, расположенного в г. Иркутске по ул. Горького, д. 36Б: помещение площадью 1814.05 м2, кадастровый номер 38:36:000034:18416 - 108/125 долей в праве общей долевой собственности общей площадью 2099,6 м2; помещение 437.4 м2, кадастровый номер 38:36:000034:19546; помещение 255.4 м2, кадастровый номер 38:36:000034:18428; помещение 106.1 м2, кадастровый номер 38:36:000034:18411; помещение 1139.8 м2, кадастровый номер 38:36:000034:18412.

В удовлетворении заявления о признании недействительным мирового соглашения между сторонами, утвержденного определением от 19.10.2015 по делу N А19-1813/2015, судом в рамках дела N А45-10581/2016 отказано со ссылкой на возможность его оспаривания в настоящем деле.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 определение суда изменено в части применения последствий недействительности сделки. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2019 определение суда первой инстанции оставлено в силе.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основанием пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Статьей 309 АПК РФ определено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам статьи 311 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, установленный статьей 311 АПК РФ является исчерпывающим.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления N 52, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Статьей 317 АПК РФ установлено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу разъяснений абзаца 2 пункта 26 Постановления N 52 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Основанием для пересмотра судебного акта первой инстанции указаны судебные акты, которыми признаны недействительными (ничтожными) сделки, следовательно, возможность исполнения таких сделок, в том силе посредством исполнения условий мирового соглашения, должна быть поставлена под сомнение.

Фактически имеют место два судебных акта, содержащих разные правовые последствия, устранение которых возможно посредством пересмотра ранее вынесенного судебного акта.

Довод апеллянта об отсутствии у заявителя прав на подачу заявления был предметом оценки суда первой инстанции и правомерно отклонён по мотивам, изложенным в судебном акте, и является правильным. При этом апелляционный суд отмечает, что такой формальный подход лишает кредиторов обоих должников прав на судебную защиту.

Препятствий для исполнения судебных актов при оспаривании сделки в рамках дела А45-10581/2016 в связи с пересмотром определения суда по настоящему делу апелляционный суд не усматривает. Более того такие выводы апеллянта являются преждевременными.

Иные доводы отклоняются, как не влияющие на выводы суда.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2019 года по делу N А19-1813/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

А.Е. Мацибора Л.В. Оширова