Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 06АП-4668/19

г. Хабаровск

09 августа 2019 г.

А04-1274/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Воронцова А.И.

рассмотрев апелляционную жалобу Игнатова Анатолия Михайловича

на определение от 13.06.2019

по делу N А04-1274/2017

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 апелляционная жалоба Игнатова Анатолия Михайловича оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 19.07.2019 представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле, - арбитражному управляющему Галутво Максиму Ивановичу, ООО 2Водоканал2, ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Амурской области, УФССП по Амурской области.

Определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 20.07.2019.

Вернувшееся в адрес апелляционной инстанции почтовое отправление содержит две отметки органа почтовой связи о попытке вручения отправлений, что согласно части 4 статьи 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении заявителя, а также имеется в материалах дела почтовое уведомление о получение 26.07.2019 лично Игнатовым А.М.

В указанный в определении суда срок, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также не представлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку апелляционная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое её возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.И. Воронцов