Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 13АП-23216/19

г. Санкт-Петербург

09 августа 2019 г.

Дело N А56-10351/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВИНЗАВОД "НАДЕЖДА" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2019 по делу N А56-10351/2019 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ООО "ДЛ-Транс"

к ООО "ВИНЗАВОД "НАДЕЖДА"

о взыскании,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ВИНЗАВОД "НАДЕЖДА" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2019 по делу N А56-10351/2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно норме части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Податель апелляционной жалобы обосновывает пропуск процессуального срока на ее подачу неразмещением его в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленный срок.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В пункте 14 того же постановления указано, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Из материалов дела следует, что представитель ООО "ВИНЗАВОД "НАДЕЖДА" Карнов А.Н. принимал участие в судебном заседании, в котором рассматривался вопрос по заявленному им ходатайству о передаче дела по подсудности. В удовлетворении указанного ходатайства было отказано обжалуемым определением.

Обжалуемое определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2019 размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.05.2019 и информация о его содержании является общедоступной.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом уведомлен о вынесенном определении и имел возможность его обжаловать в установленный срок.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает уважительных причин для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока обжалования судебного акта.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23216/2019) возвратить заявителю.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", необходимость возврата указанных документов подателю апелляционной жалобы отсутствует.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева