Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 11АП-7405/19

г. Самара

15 августа 2019 г.

Дело N А65-1797/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Мальцева Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

от Тазетдиновой А.Ш. - Гарипов Ф.Ф. по доверенности 19.01.2018,

от Минземимущество Республики Татарстан - Авдеев Д.А. по доверенности от 25.12.2018,

от конкурсного управляющего Грабалина Е.А. - Сабитов Л.И. по доверенности от 13.09.2018,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Тазетдиновой Асии Шамилевны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2019 года вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности Тазетдиновой Асии Шамилевны по делу N А65-1797/2016 (судья Коновалов Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Проектно-Ремонтно-Строительное объединение "Татавтодор", ИНН 1681000031.

УСТАНОВИЛ:

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Проектно-Ремонтно-Строительное объединение "ТАТАВТОДОР" возбуждено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2016 на основании заявления кредитора.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2016 ликвидируемый должник - открытое акционерное общество "Проектно-Ремонтно-Строительное объединение "ТАТАВТОДОР" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Грабалин Евгений Александрович.

Конкурсный управляющий ОАО "ПРСО "ТАТАВТОДОР" Грабалин Е.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей и руководителей ОАО "ПРСО "ТАТАВТОДОР" по обязательствам должника, взыскании с ликвидатора ОАО "ПРСО "ТАТАВТОДОР" Тазетдиновой Асии Шамилевны, с учредителя Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в пользу ОАО "ПРСО "ТАТАВТОДОР" 35 721 089,17 рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2018 Тазетдинова А.Ш. привлечена к субсидиарной ответственности в размере 35 721 089,17 рублей и с нее в пользу ОАО "ПРСО "ТАТАВТОДОР" взыскано 35 721 089,17 рублей.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "ПРСО "ТАТАВТОДОР" о привлечении к субсидиарной ответственности Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2018 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2018 оставлено без изменения.

Тазетдинова Асия Шамилевна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (вх.38206) - определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2018 по делу А65-1797/2016 о привлечении Тазетдиновой Асии Шамилевны к субсидиарной ответственности в размере 35 721 089,17 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018, заявление о пересмотре судебного акта удовлетворено. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2018 о привлечении Тазетдиновой А.Ш. к субсидиарной ответственности в размере 35 721 089,17 рублей отменено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 по делу N А65-1797/2016 изменено, абзацы 2, 3 резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 изложены в следующей редакции:

"Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2018 по делу N А65-1797/2016 в части, касающейся размера субсидиарной ответственности и взыскания с Тазетдиновой Асии Шамилевны в пользу открытого акционерного общества "Проектно-Ремонтно-Строительное объединение "ТАТАВТОДОР" 35 721 089,17 рублей".

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 по делу N А65-1797/2016 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2019 в удовлетворении ходатайства Тазетдиновой А.Ш. о привлечении к участию в обособленном споре соответчиков Прохоровой М.Г., Петровой Е.А, Сунцовой З.А., Дороховой Т.А., Фролычевой А.П., Цой М.П., Харисова М.Р. отказано.

Тазетдинова Асия Шамилевна привлечена к субсидиарной ответственности в размере 35 228 726,28 рублей.

С Тазетдиновой А.Ш. в пользу ОАО "ПРСО "ТАТАВТОДОР" взыскано 35 228 726,28 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Тазетдинова А.Ш. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.05.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 25.06.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 судом в составе председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Серовой Е.А., рассмотрение заявления отложено на 08.08.2019.

В связи с нахождением в очередном ежегодном отпуске судьи Серовой Е.А. (приказ N 261/к от 17.07.2019) определением от 08.08.2019 произведена ее замена на судью Мальцева Н.А.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Тазетдинова А.Ш. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ОАО "Татавтодор" и Минземимущества Республики Татарстан возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2019 по делу N А65-1797/2016, исходя из нижеследующего.

Как следует из вступившего в законную силу определения от 09.01.2018, Арбитражный суд Республики Татарстан признал доказанной совокупность элементов, необходимых для привлечения Тазетдинова А.Ш. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в соответствии со статьями 61.11, 61.12 Закона о банкротстве.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2019 изменена резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 путем ее изложения в следующей редакции: отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2018 по делу N А65-1797/2016 в части, касающейся размера субсидиарной ответственности и взыскания с Тазетдиновой Асии Шамилевны в пользу открытого акционерного общества "Проектно-Ремонтно-Строительное объединение "ТАТАВТОДОР" 35 721 089 руб. 17 коп..

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 по делу N А65-1797/2016 оставлено без изменения.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2018, при определении размера требований кредиторов, являющихся основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности необходимо учитывать требования Кашипова P.P. и ФНС России (переданных от Лисина М.А.), в установленных составе и размере, включенные в реестр кредиторов, исходя из следующих судебных актов: решения Арбитражного суда РТ от 25.03.2016 по делу N А65-1797/2016 о признании должника ОАО "ПРСО "Татавтодор" несостоятельным и открытии конкурсного производства; определения Арбитражного суда РТ от 21.07.2016 по делу N А65-1797/2016 о замене кредитора Лисина М.А. на ФНС России. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2018 требования Кашипова P.P. в размере 492 362,89 руб. исключены из реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал на то, что размер субсидиарной ответственности Тазетдиновой А.Ш. - 35 721 089,17 руб. подлежит уменьшению на сумму 492 362,89 руб., и составляет 35 228 726 руб. 28 коп. - размер капитализированных платежей, переданных Федеральной налоговой службе России от Лисина М.А. на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2016 по данному делу.

Данный вывод соответствует положениям п.11 ст.61.11 Закона о банкротстве.

В апелляционной жалобе Тазетдинова А.Ш. выражает несогласие с судебным актом ссылаясь на то, что суд первой инстанции не применил нормы п.2 ст.317 и п.2 статьи 287 АПК РФ.

Эти доводы судом апелляционной инстанции изучены и отклоняются как неправомерные.

Изменяя судебные акты по настоящему делу суд кассационной инстанции в постановлении от 19.03.2019 указал на то, что как следует из определения от 09.01.2018, Арбитражный суд Республики Татарстан признал доказанной совокупность элементов, необходимых для привлечения Тазетдинова А.Ш. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в соответствии со статьями 61.11, 61.12 Закона о банкротстве. Учитывая, что в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Тазетдинова А.Ш. ссылалась только на исключение из реестра требования Кашипова Р.Р. в размере 492 362 руб. 89 коп., то применительно к пункту 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве в спорном случае пересмотру подлежит определение арбитражного суда только в части, касающейся размера субсидиарной ответственности.

Согласно абзацу 2 пункта 15 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Таим образом, суд первой инстанции соответствующих процессуальных нарушений не допустил.

Указание Тазетдиновой А.Ш. на то, что производство по делу о банкротстве ОАО "ПРСО "Татавтодор" возбуждено на основании сфальсифицированных документов, отсутствуют основания для признания должника банкротом и имеются основания для прекращения производства по делу отклоняется, как не относящееся к существу рассматриваемого обособленного спора.

Данные возражения подлежат оценке при разрешении вопроса о введении соответствующих процедур.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном отказе в привлечении в качестве соответчиков всех членов ликвидационной комиссии и ликвидатора Прохоровой М.Г. отклоняются, поскольку выбор способа защиты в данном случае принадлежит конкурсному управляющему.

Пояснения Тазетдиновой А.Ш. о том, что в материалах дела отсутствует дата, когда ОАО "ПРСО"Татавтодор" стало отвечать признакам банкротства и соответственно отсутствуют доказательства, позволяющие признать Тазетдинову А.Ш. контролирующим должника лицом, ее доводы об отсутствии вины, ссылка на частное определение Вахитовского районного суда г. Казани от 28.05.2015, бездействия конкурсного управляющего Грабалина Е.А., согласованность действий единственного конкурсного кредитора, ликвидатора, конкурсного управляющего, единственного акционера должника и фиктивное банкротство отклоняются, поскольку основания для привлечения Тазетдиновой А.Ш. к субсидиарной ответственности установлены вступившим в законную силу определением суда от 09.01.2018.

Указание на неверное применение судом первой инстанции пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве отклоняется, как неправомерное.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на текущее время не установлен размер фактической выплаты Лисину М.А. отклоняется, поскольку соответствующий объем требований установлен вступившим в законную силу определением от 21.07.2016.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2019 года по делу N А65-1797/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Мальцев