Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-17622 по делу N А65-1797/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-17622

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство Тазетдиновой Асии Шамилевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2018, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2018 по делу N А65-1797/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Проектно-Ремонтно-Строительное объединение "Татавтодор" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о солидарном привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Тазетдиновой Асии Шамилевны и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в общем размере 35 721 089 руб. 17 коп.

Определением суда первой инстанции от 09.01.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.04.2018 и округа от 17.07.2018, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено в части взыскания с Тазетдиновой А.Ш. в пользу должника 35 721 089 руб. 17 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, в остальной части в удовлетворении требования отказано.

Тазетдинова А.Ш. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Тазетдиновой Асии Шамилевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2018, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2018 по делу N А65-1797/2016 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев