Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 08АП-7733/19

город Омск

16 августа 2019 г.

Дело N А75-485/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брежневой О.Ю.

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочмарчик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7733/2019) общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙНЕР ИНВЕСТ" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 мая 2019 года по делу N А75-485/2019 (судья Зуева И.В), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙНЕР ИНВЕСТ" (ОГРН 1148622000174, ИНН 8622025076) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛАЙНЕР ИНВЕСТ" (далее по тексту - ООО "ЛАЙНЕР ИНВЕСТ", заявитель, должник) обратилось 14.01.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.04.2019 заявлением ООО "ЛАЙНЕР ИНВЕСТ" принято, возбуждено производство по делу N А75-485/2019, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 06.05.2019.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2019 заявление ООО "ЛАЙНЕР ИНВЕСТ" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден член Региональной саморегулируемой организация профессиональных арбитражных управляющих Посашков Алексей Николаевич.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО "ЛАЙНЕР ИНВЕСТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции в части выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих, а также кандидатуры арбитражного управляющего отменить и принять по делу новый судебный акт, которым избрать саморегулируемую организацию, указанную заявителем при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В обоснование апелляционной жалобы податель указывает, что поскольку по настоящее время порядок определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих путем случайного выбора на законодательном уровне не установлен, должником при подаче заявления в суд о признании несостоятельным (банкротом) была предложена саморегулируемая организация - Союз арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Дело", расположенная по адресу: 141980, Московская область, г.Дубна, ул.Жуковского, д.2.

Полагает, что в нарушение установленного законом порядка Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры самостоятельно определил саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, что не соответствует положениям статьи 38 Закона о банкротстве. Согласно позиции подателя жалобы обжалуемое определение подлежит отмене в виду неправильного применения судом норм материального права, выразившееся в нарушении установленного статьей 38 Закона о банкротстве порядка выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих в рамках дела N А75-485/2019.

Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, публичное акционерное общество "Сбербанк России" представило письменный отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в пределах доводов апелляционной жалобы относительно выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих и кандидатуры арбитражного управляющего для его утверждения в рамках настоящего дела, в части признания судом первой инстанции заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введения процедуры наблюдения и назначения даты судебного заседания по рассмотрению отчета о проделанной работе обжалуемое определение не проверяется.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2019 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон от 29.12.2014 N 482-ФЗ) абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 37 Закона о банкротстве изложен в новой редакции: "наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий, определенный в порядке, установленном в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи"; статья 37 Закона о банкротстве дополнена пунктом 5 следующего содержания: "В целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника".

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ положения абзаца одиннадцатого пункта 2 и пункта 5 статьи 37 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются по истечении шестидесяти дней с даты опубликования утвержденного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника.

Исходя из положений пункта 6 статьи 4 Закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ, внесшего изменения, в том числе в статью 37 Закона о банкротстве, до утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника.

Таким образом, в соответствии с изложенными нормами законодательства должник утратил право самостоятельно выбирать кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой он должен быть утвержден. Арбитражный управляющий утверждается из числа членов саморегулируемой организации, определенной путем случайного выбора. Порядок определения саморегулируемой организации (путем случайного выбора) должен быть установлен уполномоченным государственным органом. До этого саморегулирующая организация будет определяться судом при подаче заявления должника.

Согласно пункту 7 статьи 4 Закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Изменения, внесенные Законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ в Закон о банкротстве, вступили в законную силу 29.01.2015.

Из материалов дела следует, что ООО "ЛАЙНЕР ИНВЕСТ" обратилось 14.01.2019 в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), в котором просило назначить временным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (адрес: 141980, Московская область, г.Дубна, ул. Жуковского, д.2).

В целях утверждения кандидатуры арбитражного управляющего в рамках дела N А75-485/2019 определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.04.2019 некоммерческому партнерству "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (121170, г.Москва, Кутузовский пр-т, стр.23) не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения предложено представить суду полные сведения об арбитражном управляющем, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления.

Согласно материалам дела заявление ООО "ЛАЙНЕР ИНВЕСТ" поступило в суд первой инстанции посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 14.01.2019, то есть после вступления в силу соответствующих изменений в абзац 11 пункта 2 статьи 37 Закона о банкротстве.

В этой связи вопрос о кандидатуре временного управляющего должника подлежал рассмотрению судом первой инстанции с учетом изменений, внесенных Законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ.

Соответственно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для утверждения временного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации, указанной в заявлении должника, поскольку с учетом внесенных изменений в законодательство о банкротстве в указанной части, саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежал утверждению временный управляющий, должна быть определена арбитражным судом самостоятельно методом случайной выборки.

Вопреки доводам подателя жалобы, оснований для утверждения временного управляющего из числа членов указанной должником саморегулируемой организации арбитражных управляющих не установлено.

Нарушений выбора саморегулируемой организации, из членов которой была утверждена кандидатура арбитражного управляющего в настоящем деле, судом первой инстанции не допущено.

В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Как было указано ранее, судом первой инстанции посредством метода случайной выборки была определена саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (121170, г. Москва, Кутузовский пр-т, стр. 23).

Во исполнение определения суда от 08.04.2019 кказанная саморегулируемая организация 24.04.2019 представила кандидатуру Посашкова Алексея Николаевича для утверждения его в качестве арбитражного управляющего должника - юридического лица, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Установив отсутствие предусмотренных Законом о банкротстве препятствий к утверждению представленной саморегулируемой организацией кандидатуры, суд первой инстанции утвердил временным управляющим ООО "ЛАЙНЕР ИНВЕСТ" Посашкова Алексея Николаевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Доводы о нарушении арбитражным судом прав ООО "ЛАЙНЕР ИНВЕСТ" самостоятельным выбором саморегулируемой организации арбитражных управляющих и утверждением указанной кандидатуры временного управляющего отклоняются за недоказанностью.

Апелляционный суд отмечает, что утвержденный судом арбитражный управляющий должен иметь требуемую профессиональную подготовку и действовать добросовестно и разумно в равной степени в законных интересах должника и всех кредиторов.

Соперничество за "свою" кандидатуру управляющего, по мнению суда, законный интерес должника не образует.

Должник вправе контролировать деятельность назначенного арбитражного управляющего и защищать нарушенные права и законные интересов в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Обстоятельства, имеющие правовое значение для дела, установлены судом с учетом имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Учитывая недоказанность обстоятельств, на которые податель жалобы ссылается как на основании своих требований, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2019 по делу N А75-485/2019 в обжалуемой части по доводами, приведенным заявителем в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба ООО "ЛАЙНЕР ИНВЕСТ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 мая 2019 года по делу N А75-485/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова