Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. N 13АП-13317/20 по делу N А56-122020/2019

г. Санкт-Петербург

22 января 2024 г.

Дело N А56-122020/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зотовой А.И.,

при участии:

от истца: представитель Васильев В.С., на основании доверенности от 10.10.2023,

от правопреемника истца: представитель Будановский М.А., на основании доверенности от 25.12.2023,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Камышовой Галины Алексеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2023 о процессуальном правопреемстве по делу N А56-122020/2019 (судья Сурков А. А.), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Управление специальных работ"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб"

правопреемник истца: общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Палитра"

заявитель: Камышова Галина Алексеевна

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление специальных работ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПБ" (далее - Корпорация) о взыскании 7 735 152 руб. 73 коп. задолженности по договору строительного подряда от 05.05.2014 N 15/88/14 (далее - договор).

Решением суда первой инстанции от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда кассационной инстанции от 10.03.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-Строительная компания "Палитра" (далее - Компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что к Компании перешло право требования к Корпорации в размере 7 735 152 руб. 73 коп., а также 61 675 руб. 77 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Определением суда первой инстанции от 09.01.2023 произведено процессуальное правопреемство: Общество заменено на общество с ограниченной ответственностью "Торгово-Строительная компания "Палитра" (далее - Компания) в порядке процессуального правопреемства.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 09.01.2023, Камышова Галина Алексеевна - лицо, не участвующее в деле, обратилась с апелляционной жалобой на определение суда от 09.01.2023.

Одновременно с апелляционной жалобой ее подателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.09.2023 Камышовой Г.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем жалоба возвращена ее подателю.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2023 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 по делу N А56-122020/2019 отменено; дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Камышовой Г.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2023 по делу N А56-122020/2019.

При новом рассмотрении апелляционной жалобы Камышовой Г.А., апелляционный суд, с учетом положений, предусмотренных частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", рассмотрев ходатайство Камышовой Г.А., о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, признал его подлежащим удовлетворению с учетом обеспечения подателю жалобы доступа к правосудию.

В настоящем судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы Камышовой Г.А.

Представитель Компании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого определения от 09.01.2023 проверены в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Компании в полном объеме, исходил из представленного в материалы дела договора уступки прав (требований) N 1 от мая 2022 года, согласно которому Общество передало Компании права (требования), в частности, к Корпорации, размер и обоснованность которого подтверждается решением суда от 14.09.2020 по делу NА56-122020/2019.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Как следует из материалов дела, решением суда первой инстанции от 25.03.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с Корпорации в пользу Общества взыскано 7 735 152 руб. 73 коп. задолженности, 61 675 руб. 77 коп. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

По результатам проведения открытых электронных торгов, организатором которых выступал конкурсный управляющий Общества, Компания приобрела задолженность Корпорации по решению суда по настоящему делу в размере 4 643 881 руб. и 61 675 руб. 77 коп. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины, что подтверждается протоколом о результатах торгов от 12.05.2022 N 116556, согласно которому Компания приобрела дебиторскую задолженность Общества на общую сумму 7 933 218 руб. 37 коп. к нескольким дебиторам, в том числе - ООО "Инжтрансстрой-СПб" на сумму 4 643 881 руб. 79 коп. и 61 675 руб. 77 коп.

В материалы дела также представлен договор уступки прав (требований) от 19.05.2022 N 1, заключенный между Обществом (цедент) и Компанией (цессионарий), по условиям которого цедент передал цессионарию права (требования) к нескольким дебиторам, в том числе - Корпорации - в том числе на сумму 4 643 881 руб. 79 коп. и сумму 61 675 руб. 77 коп. Итоговый размер и обоснованность требования подтверждается решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 по делу N А56-122020/2019 (подпункты 6 и 7 пункта 1.1 договора).

Согласно протоколу от 02.02.2023 N 14299-2В о результатах проведения открытых торгов по лоту N 2 Камышова Г.А. приобрела вторую часть задолженности Корпорации в размере 3 091 270 руб. 94 коп., что также подтверждается договором уступки прав (требований) от 06.02.2023 N 2, согласно пункту 1.1 которого цедент (Общество) передает цессионарию (Камышовой Г.А.) права (требования) к дебитору (Корпорация) на сумму 3 091 270 руб. 94 коп. Итоговый размер и обоснованность требования подтверждается решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и 4 А56-122020/2019 Ленинградской области от 14.09.2020 по делу NА56-122020/2019.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Компании было передано право требования к Корпорации на сумму 4 643 881 руб. 79 коп. и сумму 61 675 руб. 77 коп.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами жалобы Камышовой Г.А., и приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения от 09.01.2023 и частичного удовлетворения заявления Общества на Компанию в порядке процессуального правопреемства в части требования в размере 4 643 881 руб. 79 коп. задолженности, 61 675 руб. 77 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить Камышовой Галине Алексеевне пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2023 по делу N А56-122020/2019.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2023 по делу N А56-122020/2019 отменить.

Заменить общество с ограниченной ответственностью "Управление специальных работ" на общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Палитра" (ОГРН: 1167847282723) в порядке процессуального правопреемства в части требования в размере 4 643 881 руб. 79 коп. задолженности, 61 675 руб. 77 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.В. Черемошкина