Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 01АП-7886/19

г. Владимир

19 августа 2019 г.

Дело N А11-37/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новомичуринский катализаторный завод" (ОГРН 1096214000541, ИНН 6211007126) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.07.2019 по делу N А11-37/2019, установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Новомичуринский катализаторный завод" (далее - заявитель, общество) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.07.2019 по делу N А11-37/2019, принятое судьей Степановой Р.К., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новомичуринский катализаторный завод"

о признании недействительными требований Владимирской таможни (ОГРН 1023301287954, ИНН 3327102246) об уплате таможенных платежей от 09.04.2018; от 10.04.2018; от 12.04.2018; при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "НЭК КВАНДО-ТЕРМИНАЛ" (ОГРН 1026201255871, ИНН 6231046941), Центрального таможенного управления.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новомичуринский катализаторный завод" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.07.2019 подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается данными адресата на конверте с почтовым идентификатором N 39116037150600.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Владимирской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба общества подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новомичуринский катализаторный завод" от 08.08.2019 N 527 (входящий N 01АП-7886/19 (1) от 15.08.2019) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.07.2019 по делу N А11-37/2019 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Судья

А.М. Гущина