Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 15АП-12944/19

город Ростов-на-Дону

19 августа 2019 г.

дело N А53-10780/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель Баганцова В.В. по доверенности от 01.01.2019 N 51,

от ответчика: представитель не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Донэнерго"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2019 по делу N А53-10780/2019

по иску акционерного общества "Донэнерго"

(ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292)

к Товариществу собственников жилья "Надежда"

(ОГРН 1126189001619, ИНН 6102040765)

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Донэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Товариществу собственников жилья "Надежда" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 395 от 10.08.2012 в размере 591 872,10 рублей, пени в размере 7 642,66 руб. за период с 20.11.2018 по 28.03.2019, а также пени с 29.03.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2019 по делу N А53-10780/2019 исковые требования удовлетворены частично.

С товарищества собственников жилья "Надежда" в пользу акционерного общества "Донэнерго" взысканы пени в размере 2 669,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 рублей.

Акционерное общество "Донэнерго" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что представленный товариществом расчет не основан на замерах температуры воздуха в жилых помещениях. Суд не обосновал возможность снижения платы за некачественную услугу отопления, исходя из температуры теплоносителя, не оценил довод общества о несоответствии расчета товарищества Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). Стороны не согласовывали температурный график работы теплосети (приложение к договору); при рассмотрении дела N А53-8619/2017 общество заявляло о фальсификации данного документа. Товарищество не доказало предоставление коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом акционерным обществом "Донэнерго" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Надежда" (абонент) был заключен договор теплоснабжения N 395 от 10.12.2013, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду на границу раздела балансовой принадлежности, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды. ТСЖ "Надежда" приняты на себя обязательства по оплате принятой горячей воды и тепловой энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 1.1 и 3.3.2 договора).

Обращаясь с иском, АО "Донэнерго" утверждает, что за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 истцом выполнены взятые на себя обязательства по поставке тепловой энергии и за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 обязательства по оказанию услуг горячего водоснабжения.

АО "Донэнерго" в адрес ТСЖ "Надежда" были направлены акты приемки-передачи товарной продукции и выставлены счета на оплату.

В свою очередь, ТСЖ "Надежда" исполнило обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, за товариществом образовалась задолженность за поставку тепловой энергии за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 за поставленную тепловую энергию в размере 561 694,23 руб., а также за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 за услугу горячего водоснабжения в размере 30 177,87 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия N 138 от 08.01.2019 осталась без ответа и финансового удовлетворения.

Задолженность ответчика перед истцом составила 599 514,76 руб., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе, с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В соответствии с Законом о теплоснабжении качество теплоснабжения представляет собой совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

В соответствии с пунктами 1, 5, 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения определяются сторонами в договоре теплоснабжения.

Согласно положениям статьи 2 и 19 Закона о теплоснабжении в точке учета средствами коммерческого учета фиксируются как количественные, так и качественные характеристики поставленного теплоносителя.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 22 Правил N 124 в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами N 354.

В силу пункта 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к указанным правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к Правилам N 354. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Согласно пункту 15 приложения N 1 к Правилам N 354 качество коммунальной услуги отопления должно обеспечивать нормативную температуру воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 градусов (в угловых комнатах +20 градусов); в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (-31 градус и ниже) - в жилых помещениях - не ниже +20 градусов (в угловых комнатах +22 градуса). При этом допустимое снижение нормативной температуры в ночное время - не более 3 градусов, снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время не допускается. Пунктом 15 приложения N 1 предусмотрен алгоритм расчета снижения платы за некачественную услугу отопления: за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода размер платы за коммунальную услугу отопления за такой расчетный период снижается на 0,15% размера платы, определенного в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил N 354.

Указанные параметры определяют качество коммунальной услуги по отоплению (объект обязательства исполнителя коммунальных услуг), а не качество тепловой энергии, которая поставляется ресурсоснабжающей организацией и в силу Закона о теплоснабжении определяется характеристиками теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров самого теплоносителя, а не температурой помещений.

В рамках структуры правоотношений по оказанию коммунальных услуг в отношении домов, находящихся в управлении товариществ собственников жилья, последние являются исполнителями коммунальных услуг в отношении граждан, при этом выступая по отношению к ресурсоснабжающей организации абонентом, которому не оказывается соответствующая коммунальная услуга, а которому поставляется коммунальный ресурс для оказания такой услуги.

Соответственно, в рамках спорных правоотношений теплоснабжения, связывающих истца и ответчика, истец является не субъектом оказания коммунальной услуги (посредством которой обеспечивается надлежащая температура воздуха в помещениях), а энергоснабжающей организацией, которая обязана поставлять коммунальный ресурс (в данном случае, тепловую энергию) до места исполнения обязательства, которым является граница балансовой принадлежности сторон.

Данный вывод следует из содержания договора N 395 (пункт 1.1 договора).

Соответственно, обязанность истца состоит не в оказании гражданам коммунальных услуг надлежащего качества, а в поставке тепловой энергии надлежащего качества, местом исполнения которой является граница балансовой принадлежности. Данный вывод следует из определения Верховного Суда РФ от 22.01.2016 N 302-ЭС15-18973 по делу N А10-5120/2013, согласно которому определение параметров качества коммунального ресурса именно в точке поставки и наличие возможности уменьшения размера платы за весь объем коммунального ресурса ненадлежащего качества, поставленного в многоквартирный дом, соответствует структуре отношений сторон договора ресурсоснабжения, в рамках которого ресурсоснабжающая организация поставляет коммунальные ресурсы исполнителю коммунальных услуг в точке поставки (на границе балансовой принадлежности сторон) и, соответственно, отвечает перед ним за качество всего поставленного в этой точке объема коммунального ресурса в случае, если будет достоверно установлено несоответствие его параметров установленным требованиям (в том числе в случае, если это будет подтверждено данными установленных в домах приборов учета).

Таким образом, исполнение обязанности истца по поставке качественной тепловой энергии, в том числе, используемой ответчиком для оказания гражданам коммунальной услуги по отоплению, подлежит определению по параметрам данной тепловой энергии, которые должны определяться в точке поставки.

Приложением N 1 к договору N 395 сторонами был согласован температурный график работы теплосети с нагрузкой горячего водоснабжения по закрытой схеме и расчетной температурой воздуха в отапливаемых помещениях +18 градусов (т. 1, л.д. 147). Данным графиком определены параметры температуры воды в подающем и обратном трубопроводах в зависимости от температуры наружного воздуха.

Факт согласования сторонами данного графика был преюдициально (часть 2 статьи 69 АПК РФ) установлен вступившим в законную силу постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу N А53-8619/2017, от 15.09.2018 по делу N А53-30665/2017.

Таким образом, сторонами спорного договора были согласованы требования к качеству тепловой энергии, поставляемой по спорному договору. Соответствие фактически поставленной тепловой энергии (температуры теплоносителя) определенным сторонами требованиям подлежит определению в точке поставки.

Несоответствие температуры фактически поставленного теплоносителя в точке поставки согласованным сторонами требованиям свидетельствует о поставке некачественной тепловой энергии в рамках обязательств из спорного договора.

Иной подход - оценка качества поставленной тепловой энергии по параметру температуры воздуха в отапливаемых помещениях - противоречит сущности отношений теплоснабжения, поскольку в обязанности теплоснабжающей организации, не являющейся исполнителем коммунальных услуг, входит поставка соответствующего определенным параметрам теплоносителя, а не обеспечение определенной температуры воздуха в отапливаемых помещениях. Норма подпункта "д" пункта 22 Правил N 124 не свидетельствует об обратном, поскольку данная норма определяет порядок снижения платы за ненадлежащее качество тепловой энергии, а не требования к ее качеству.

При таких обстоятельствах доводы общества, направленные на обоснование несоответствия представленного товариществом расчета снижения платы за поставку некачественного теплоносителя Правилам N 354, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

Спорный дом оборудован прибором учета тепловой энергии ВКТ-7, что сторонами не оспаривается. Измерения данного прибора учета содержат информацию о почасовых параметрах тепловой энергии (теплоносителя) в точке поставки тепловой энергии.

При расчете снижения оплаты за тепловую энергию товариществом применены данные о температуре наружного воздуха согласно размещенной на сайте ГИСМЕТЕО "Дневник погоды" в пос. Рассвет Аксайского района Ростовской области (https://www.gismeteo.ru/diary) информации за соответствующие месяцы спорного периода. Данные сведения истцом не оспаривались; доказательства недостоверности данных сведений в деле отсутствуют.

Путем сравнения параметров согласованной температуры подлежащего поставке теплоносителя в зависимости от температуры наружного воздуха по температурному графику работы теплосети и фактической температуры теплоносителя на границе эксплуатационной ответственности согласно показаниям прибора учета, товариществом определены размеры отклонений (несоответствия) фактической температуры теплоносителя от согласованной сторонами в температурном графике. Соответствующие сведения приведены товариществом в таблицах расчета снижения оплаты по отоплению.

Размеры снижения платы за отопление произведены за каждый час из расчета: за каждые 3°C отступления от допустимых отклонений температуры теплоносителя за расчетный период, со снижением на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период, что соответствует приложению N 2 к Правилам N 354.

Ответчиком в дело предоставлены акты-претензии, свидетельствующие о неоднократном обращении ответчика к истцу с претензиями по качеству тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания.

Поскольку температура теплоносителя фиксировалась прибором учета, на основании показаний которого стороны составляли документы о переданной-полученной энергии, постольку само по себе отсутствие актов о некачественной энергии не исключает возможность установления факта о поставке некачественного теплоносителя. Допустимость установления некачественности поставленного коммунального ресурса на основании показаний приборов учета вытекает из правовой позиции, выраженной в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2012 по делу N А32-20882/2011.

За поставленную октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года для оказания коммунальной услуги по отоплению тепловую энергию обществом было начислено к оплате товариществу:

- за октябрь 2018-23 918,23 руб.; товариществом оплачено 22 447,46 руб.; долг по расчетам истца составляет 1 470,97 руб.;

- за ноябрь 2018- начислено 257 314,32 руб.; товариществом оплачено 109 487,25 руб.; долг по расчетам истца составляет 147 827,07 руб.;

- за декабрь 2018- начислено 412 396,19 руб., оплачено 295 069,47 руб.; долг по расчетам истца составляет 117 326,72 руб.. Указанные суммы предъявлены ко взысканию.

Оплаченные суммы истцом не оспариваются и подтверждены представленными ответчиком в материалы дела платежными поручениями.

Согласно расчету товарищества, произведенному в соответствии с приведенными выше правилами, размер снижения платы за данную энергию в связи с нарушением качества тепловой энергии составил за октябрь - 1 470,97 руб., за ноябрь - 147 827,07 руб., за декабрь - 295 069,47 руб.

Расчет товарищества судом проверен и признан методически и арифметически правильным. При таких обстоятельствах, неуплаченная задолженность за поставленную в спорный период тепловую энергию отсутствует.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 22 Правил N 124 в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами N 354. Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.

Согласно пункту 5 приложения N 1 к Правилам N 354 обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утв. постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 (далее - СанПиН 2.1.4.2496-09).

СанПиН 2.1.4.2496-09 установлено, что температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°C и не выше 75°C.

Пункт 5 приложения N 1 к Правилам N 354 также предусматривает допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5°C; в дневное время (с 5.00 до 0.00 часов) - не более чем на 3°C; за каждые 3°C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил N 354. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40°C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Спорный дом оборудован прибором учета тепловой энергии - тепловычислителем ВКТ-7.

В дело представлены почасовые показания указанного прибора учета, согласно которым подтверждается поставка обществом горячей воды ненадлежащего качества. Доказательства недостоверности отчетов о часовых параметрах теплоснабжения обществом не представлены; соответствующий довод им не приводился.

Товарищество направляло в адрес общества акты-претензии о снижении платы за потребленную горячую воду, а также отчеты о часовых параметрах теплоснабжения. Названные документы получены обществом, что подтверждается материалами дела.

Доказательства произведенных обществом корректировок платы за поставленный товариществу коммунальный ресурс по горячему водоснабжению за период октябрь - декабрь 2018 года в соответствии с полученными от товарищества актами-претензиями в деле отсутствуют.

Обществом к оплате за январь - март 2018 года были выставлены счета за горячую воду на общую сумму 361 48,37 рублей, в том числе: за октябрь 2018 года - на сумму 102 003,31 руб., за ноябрь 2018 года - на сумму 108 992,82 руб., за декабрь 2018 года - на сумму 150 052,24 руб.

Товариществом оплачена общая сумма 330 870,50 руб., в том числе- за январь- 141 765,88 руб.; за февраль - 126 095,19 руб.; за март - 115 591,73 руб.

Согласно расчетам товарищества, основанным на показаниях прибора учета о фактической температуре горячей воды в точке поставки и применении предусмотренного пунктом 5 приложения N 1 к Правилам N 354 порядка снижения стоимости горячей воды снижение стоимости платы за горячую воду за спорный период составило в октябре 2018- на сумму 22 973,99 руб.; в ноябре 2018- на сумму 5 505,30 руб.; в декабре 2018- на сумму 17 370,74 руб.

Таким образом, обязательства товарищества по оплате поставленной в спорный период горячей воды им исполнены.

Учитывая изложенное, исковые требования в части задолженности за поставку тепловой энергии и горячее водоснабжении суд признает необоснованными в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика пени в размере 7 642,66 руб. за период с 20.11.2018 по 28.03.2019.

Суд, проверив представленный истцом расчет, а также с учетом доводов ответчика, пришел к выводу о частичном удовлетворению требования о взыскании пени ввиду следующего.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что оплата оказанных услуг производилась несвоевременно, и этот факт не отрицает и сам ответчик, судом произведен перерасчет подлежащей ко взысканию пени, размер которой составил 2 669,19 руб., исходя из расчета по горячему водоснабжению: за ноябрь 2018-519,99 руб., за декабрь - 997,44 руб., за отопление: 1 151,76 рублей за декабрь 2018 года.

Таким образом, размер подлежащей взысканию пени составил 2 669,19 руб.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 по делу N А53-12129/2018.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2019 по делу N А53-10780/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова В.Л. Новик