Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 18АП-16369/17

г. Челябинск

20 августа 2019 г.

Дело N А76-27959/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой Е.А., исполнил поручение Арбитражного суда Уральского округа по организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2019 по делу N А76-27959/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по тому же делу.

09.07.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о принятии к исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа по организации видеоконференц-связи в целях участия Федеральной налоговой службы в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению ее кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2019 по делу N А76-27959/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по тому же делу, назначенном на 20.08.2019 на 14 час. 00 мин. (время местное).

В соответствии с ч. 1 ст.74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч.2 ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд явился представитель Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области - Голубых Е.В. (паспорт, доверенность от 06.11.2019).

Полномочия представителя признаны надлежащими, указанное лицо допущено к участию в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа по организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2019 по делу N А76-27959/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по тому же дел, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 20.08.2019, направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

С.А. Бабкина