Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 09АП-9770/12

г. Москва

20 августа 2019 г.

Дело N А40-102256/11

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Акционерного общества "Инжиниринговая компания "ЗИОМАР"

о пересмотре по новым обстоятельствам постановления

Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А40-102256/11

по иску Открытого акционерного общества

"Инжиниринговая компания "ЗИОМАР" (ОГРН 1025004704020)

к Закрытому акционерному обществу "Атомстройэкспорт" (ОГРН 1027739496014)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Паняев Е.В. по доверенности от 29.08.2018;

от ответчика: Щеблива Е.М. по доверенности от 05.10.2017.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ИК "ЗИОМАР", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Атомстройэкспорт" задолженности в сумме 6 668 515 руб. 44 коп., штрафа за период с 16.07.2011 года по 14.02.2012 года в сумме 11 811,04 долларов США в рублях по курсу ЦБ России на дату оплаты.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2012 года исковые требования ОАО "ИК "ЗИОМАР" удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2012 года, решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2012 года отменено, в удовлетворении исковых требований ОАО "ИК "ЗИОМАР" отказано.

08.05.2019 года АО "ИК "ЗИОМАР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 04.05.2012 года, указав приемку энергоблока в 2017 году и подписание акта окончательно приемки от 05.04.2019 года.

АО "Атомстройэкспорт" представило письменный отзыв, в котором считает доводы заявителя необоснованными и просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления АО "ИК "ЗИОМАР" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 04.05.2012 года.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Учитывая выше приведенные нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что названные заявителем обстоятельства не удовлетворяют требованиям, предусмотренным статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть отнесены к числу оснований, влекущих пересмотр принятого по делу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В рассматриваемом случае суд пришел к выводу, что ссылка АО "ИК "ЗИОМАР" на обстоятельства, приводимые в качестве вновь открывшихся, не отвечают требованиям пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком в суде первой инстанции, явилось самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления АО "ИК "ЗИОМАР" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 04.05.2012 года не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 184, 266, 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Акционерному обществу "Инжиниринговая компания "ЗИОМАР" в удовлетворении заявления о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А40-102256/11 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова