Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 17АП-6559/19

г. Пермь

21 августа 2019 г.

Дело N А60-52308/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Гребенкиной Н.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балтаевой Р.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ответчиков, Водковой Анны Владимировны,

Саакяна Юрия Альбертовича,

на дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 апреля 2019 года,

принятое судьей Биндером А.Г.,

по делу N А60-52308/2018

по иску ООО "Трейд-Агро" (ОГРН 1026605246293, ИНН 6671125111)

к Водковой Анне Владимировне, Саакяну Юрию Альбертовичу

о взыскании убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Агро" (далее - ООО "Трейд-Агро", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Водковой Анне Владимировне (далее - Водкова А.В.), Саакяну Юрию Альбертовичу (далее - Саакян Ю.А.) о взыскании убытков в размере 10 272 334 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 18.03.2019 исковые требования удовлетворены. С Водковой А.В. и Саакяна Ю.А. солидарно в пользу истца взыскано 10 272 334 руб. в возмещение убытков, а также 50 003 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Установив, что при принятии вышеназванного решения судом не разрешен вопрос о распределении расходов по проведению экспертизы, суд первой инстанции принял дополнительное решение от 15.04.2019, взыскав солидарно с Водковой А.В. и Саакяна Ю.А. в пользу ООО "Трейд-Агро" 12 000 руб. в возмещение судебных издержек.

Не согласившись с принятым дополнительным решением суда от 15.04.2019, ответчики обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, имеющими аналогичное содержание.

Заявители жалоб указывают, что ответчиками Водковой А.В. и Саакяном Ю.А. поданы жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2019. Поскольку удовлетворение жалобы исключает возможность взыскания судебных издержек в пользу истца, считают, что дополнительное решение следует отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Взыскивая солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате экспертизы в сумме 12 000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца солидарно взысканы убытки в размере 10 272 334 руб.

Изучив доводы апелляционных жалоб, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, основанием для принятия дополнительного решения явилось то обстоятельство, что при вынесении решения по делу N А60-52308/2018 Арбитражным судом Свердловской области не распределены судебные расходы по оплате экспертизы.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решением суда требования истца были удовлетворены в полном объеме, следовательно, судом в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, правомерно взысканы с ответчиков (солидарно) расходы, понесенные истцом на оплату экспертизы. Выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют положениям ст. 110 АПК РФ.

Доводы апелляционных жалоб отклоняются судом апелляционной инстанции с учетом того, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 решение суда первой инстанции от 18.03.2019 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков признаны необоснованными.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 апреля 2019 года по делу N А60-52308/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Н.А. Гребенкина М.Н. Кощеева