Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 15АП-15450/19

город Ростов-на-Дону

22 августа 2019 г.

дело N А32-38238/2018

Судья Попов А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Евгения"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2019 по делу N А32-38238/2018

по иску муниципального унитарного предприятия "Ейские тепловые сети"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Евгения"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2019 по делу N А32-38238/2018 суд первой инстанции назначил по делу судебную экспертизу и отложил судебное разбирательство.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Евгения" на вышеуказанное определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2019 по делу N А32-38238/2018.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Евгения" подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 82 и 158 не предусматривает возможность обжалования определений об отложении судебного разбирательства и назначении экспертизы по делу.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, который в соответствии с настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 30 июля 2019 года N 104 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 12 л.:

Апелляционная жалоба на 12 л.

Судья

А.А. Попов