Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 12АП-8503/19

г. Саратов

23 августа 2019 г.

Дело N А12-25622/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Лыткинолй О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крищук Я.Г.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Гидроспецпром" - Шевченко С.Н., по доверенности от 04.02.2019,

от муниципального казенного учреждения "Отдел капитального строительства" городского округа город Михайловка - Селезнев В.А., по доверенности от 05.08.2019,

от администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области - Попова М.Н., по доверенности от 22.12.2017 N 65-Д,

иные лица - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гидроспецпром", администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2019 года по делу N А12-25622/2018 (судья О.И. Калашникова)

по иску администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (ИНН 3437500793, ОГРН 1023405578646)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гидроспецпром" (ИНН 6452950739, ОГРН 1106450009335) об устранении недостатков,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ПроектСтрой XXI век", муниципальное казенного учреждения "Отдел капитального строительства" городского округа город Михайловка, общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Тракторопроект", государственное автономное учреждение Волгоградской области "Управление государственной экспертизы проектов",

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гидроспецпром" (далее - ответчик, ООО "Гидроспецпром") о понуждении ответчика в течение 30 календарных дней со дня вступления в силу решения суда за счет собственных средств устранить выявленные недостатки и дефекты в строительно-монтажных работах в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 24.08.2015 N 91/15 на объекте "Детский сад на 100 мест в пос. Отрадное Михайловского района Волгоградской области".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец неоднократно уточнял перечень требуемых для устранения недостатков работ.

Окончательно требования истца изложены в заявлении об уточнении иска от 04.03.2019, в соответствии с которым истец просил обязать ответчика выполнить в соответствии с действующими строительными нормами и правилами следующие виды работ:

1. Ремонт кровли и потолков, а именно:

1.1. Разборку мелких покрытий и обделок из листовой стали 200 п.м.

1.2. Монтаж кровельного уплотнителя для металлочерепицы пористого из пенополиуретана, сечением 20 мм*40 мм, длиной одного элемента 1-м, на клей 200 п.м.

1.3. Монтаж мелких покрытий и обделок из листовой стали 200 п.м.

1.4. Ремонт потолка в коридорах, в актовом зале.

2. Герметизацию площадки у двери бокового входа со двора в подвал, а именно:

2.1. Разборку стяжки из цементно-песчаного раствора марки 50, вручную 0,252м3.

2.2. Погрузку и перевозку на 1 км грунта 2 группы для засыпки пазух 0,5 т.

2.3. Засыпку пазух грунтом 2 группы, вручную 0,252м3.

2.4. Уплотнение грунта трамбовкой 0,252м3.

2.5. Укладку щебеночного основания толщиной 8 см из щебня фракции 10-20 мм объемом 0,2м3, с пропиткой битумом.

2.6. Устройство стяжки бетонной толщиной 100 мм из бетона гидротехнического марки 200 площадью 2,52м2.

3. Ремонт светового приямка у входа в пищеблок, а именно:

3.1. Демонтаж козырька над световым приямком.

3.2. Раскрытие щелей длиной 4,4 п.м.

3.3. Заполнение щелей герметиком РАББЕРФЛЕКС по камню и бетону длиной 4,4 п.м.

3.4. Ремонт штукатурки стен внутри колодца на площади 3,74м2.

3.5. Гидроизоляцию боковых стен мастикой Гипердесмо по камню и бетону площадью 3,74м2.

3.6. Гидроизоляцию горизонтальных поверхностей мастикой Гипердесмо по камню и бетону 0,6м2.

3.7. Устройство стяжек бетонных толщиной 100 мм из бетона гидротехнического марки 0,6м2.

3.8. Монтаж козырька над световым приямком.

4. Ремонт светового приямка, расположенного у входа в здание, с южной стороны здания, а именно:

4.1. Демонтаж козырька над световым приямком.

4.2. Раскрытие щелей длиной 4,4п.м;

4.3. Заполнение щелей герметиком РАББЕРФЛЕКС по камню и бетону длиной 4,4 п.м;

4.4. Ремонт штукатурки стен внутри колодца на площади 3,74м2;

4.5. Гидроизоляцию боковых стен мастикой Гипердесмо по камню и бетону площадью 3,74м2;

4.6. Гидроизоляцию горизонтальных поверхностей мастикой Гипердесмо по камню

и бетону 0,6м2;

4.7. Устройство стяжки бетонной толщиной 100 мм из бетона гидротехнического марки 0,6м2.

4.8. Монтаж козырька над световым приямком.

5. Ремонт площадки террасы у запасного выхода, расположенного с северной части

здания, а именно:

5.1. Демонтаж керамогранитной плитки с пола - 39,9 м2.

5.2. Демонтаж цементно-песчаной стяжки толщиной 7 см - 39,9 м2.

5.3. Монтаж цементно-песчаной стяжки толщиной 5 см - 39,9 м2.

5.4. Монтаж тротуарной плитки толщиной 30 мм на цементно-песчаный раствор - 39,9 м2.

6. Ремонт облицовки стены террасы, расположенной с северной части здания, а

именно:

6.1. Демонтаж керамогранитной плитки - 19,2 м2.

6.2. Демонтаж штукатурки - 19,2 м2.

6.3. Обработку стен акриловой грунтовкой - 19, 2 м2.

6.4. Оштукатуривание стен по сетке - 19,2 м2.

6.5. Укладку керамогранитной плитки на стены - 19,2 м2.

7. Герметизацию площадки у двери бокового входа в помещение насосной станции, а именно:

7.1. Разобрать стяжку из цементно-песчаного раствора марки 50, вручную 0,19 м3.

7.2. Засыпать пазухи грунтом 2 группы, вручную 0,19 м3.

7.3. Уплотнить грунт трамбовкой 0,19 м3.

7.4. Выполнить укладку щебня с пропиткой битума щебеночных оснований

толщиной 8 см из щебня фракции 10-20 мм объемом 0,15м3.

7.5. Выполнить стяжку толщиной 100 мм из бетона гидротехнического марки 200 площадью 1,92м2.

8. Монтаж сальников набивных 2-х выпусков канализации д=110 мм по серии 5.905-26.08.

9. Монтаж снегозадержателей в количестве 5 шт.

10. Ремонт 6 (шести) нижних ступеней лестничного марша пожарной + лестницы из зала для музыкальных занятий, ремонт 6 (шести) нижних ступеней лестничного марша пожарной лестницы из спальни по оси 12, ремонт 6 (шести) нижних ступеней лестничного марша пожарной лестницы из спальни по оси 3, а именно:

10.1. Демонтаж бетонных ступеней ЛC 12-18 шт.

10.2. Подсыпка песка толщиной 10 см с трамбованием - 2,0 м2.

10.3 Монтаж бетонных ступеней JIC-12 (б/у) - 18 шт.

10.4. Демонтаж керамогранитной плитки - 2,5 м2.

10.5. Демонтаж штукатурки - 2,5 м2.

10.6. Обработка стен акриловой грунтовкой - 2,5 м2.

10.7. Оштукатуривание стен по сетке - 2,5 м2.

10.8. Укладка керамогранитной плитки на стены - 2,5 м2.

11. Монтаж наружных откосов площадью 1,2м2 оконных блоков ПВХ + светового

фонаря, в т. ч.:

11.1. Штукатурку поверхностей наружных оконных откосов по камню плоских

1,2м2;

11.2. Окраску поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенную

по штукатурке наружных откосов 1,2м2.

12. Ремонт стен подвала, а именно:

12.1. Расчистку старой краски со стен площадью 30 м2.

12.2. Ремонт штукатурки стен площадью 30 м2.

12.3. Шпаклевку стен площадью 30 м2.

12.4. Высококачественную окраску стен площадью 30 м2.

13. Ремонт светового приямка с западной стороны, монтаж наружных и внутренних откосов оконного проема и ремонт стен светового приямка, а именно:

13.1. Демонтаж козырька над световым приямком.

13.2. Раскрытие щелей длиной 4,4п.м.

13.3. Заполнение щелей герметиком РАББЕРФЛЕКС по камню и бетону длиной

4,4п.м;

13.4. Ремонт штукатурки стен внутри колодца на площади 3,74м2.

13.5. Гидроизоляцию боковых стен мастикой Гипердесмо по камню и бетону

площадью 3,74м2.

13.6. Гидроизоляцию горизонтальных поверхностей мастикой Гипердесмо по

камню и бетону 0,6м2.

13.7. Устройство стяжки толщиной 100 мм из бетона гидротехнического марки

0,6м2.

13.8. Монтаж оконного блока из ПВХ.

13.9. Штукатурку поверхностей наружных и внутренних оконных откосов по камню плоских 1,2-м.

13.10. Окраску поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенную

по штукатурке наружных и внутренних откосов 1,2м2.

13.11. Монтаж козырька над световым приямком.

14. Ремонт асфальтобетонного покрытия под пожарными лестницами, а именно:

14.1. Демонтаж асфальтового покрытия толщиной 5 см - 54,1 м2.

14.2. Раскопку фундамента для выполнения гидроизоляции вертикальной 34, 65 м3

14.3. Нанесение (праймера) обмазочной гидроизоляции 49,5 м2.

14.4. Устройство оклеенной гидроизоляции 49,5 м2.

14.5. Обратную засыпку пазух 34,65 м3 с послойным трамбованием.

14.6. Засыпку отдельных пазух (у столбчатых фундаментов металлической лестницы) с глиной с послойным трамбованием 1,5 м3.

14.7. Устройство основания для асфальта из щебня фракцией 20-40 мм толщиной 7

см - 54,1 м2.

14.8. Устройство асфальтового покрытия из асфальтобетонной горячей смеси марка III тип В толщиной 5 см - 54,1 м2.

15. Ремонт теневого навеса 1, а именно:

15.1. Разборку кладки стен из силикатного кирпича, окрашенного 4м3, с очисткой

кирпичей от раствора.

15.2. Устройство монолитного железобетонного пояса из бетона марки 200 по существующему фундаменту размером 0,5-м* 6-м*0,2-м=3,6м3.

15.3. Кладку стен из силикатного кирпича, окрашенного, бывшего в употреблении,

с армированием кладочной сеткой через 4 ряда 3,63м3.

15.4. Монтаж металлической опоры кровли из уг. 50*50 мм, с обрамлением торцевой части кладки из силикатного кирпича - монтаж металлоконструкций 0,036т.

15.5. Окраску металлоконструкций.

16. Ремонт теневых навесов 2-6, а именно:

16.1. Демонтаж деревянного пола (доски+лаги) 20 м2.

16.2. Выкапывание корыта под брусчатку 4,02 м3.

16.3. Монтаж бордюров 40,2 м.

16.4. Устройство основания из щебня фракцией 40-20 мм, толщиной 7 см - 16,9 м2.

16.5. Устройство основания из щебня фракцией 5-10 мм, толщиной 5 см - 16,9 м2.

16.6. Устройство основания из песка толщиной 4 см - 16,9 м2.

16.7. Укладку брусчатки толщиной 4 см на песок 16,9 м2.

17. Ремонт тротуаров (из брусчатки), а именно:

17.1. Демонтаж (тротуарной плитки) брусчатки толщиной 4 см - 24 м2.

17.2. Демонтаж бордюрного камня 15 шт.

17.3. Подсыпку основания песком толщиной 5 см - 24 м2.

17.4. Монтаж бордюрного камня 15 шт.

17.5. Монтаж брусчатки толщиной 4 см (б/у) на песок 24 м2.

18. Ремонт железобетонных наборных ступеней у металлических пожарных

лестниц и входа в электрощитовую, а именно:

18.1. Демонтаж бетонных ступеней JIC 12-20 шт.

18.2. Подсыпку песка толщиной 10 см с трамбованием - 8,0 м2.

18.3 Монтаж бетонных ступеней JIC-12 (б/у) - 20 шт.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2019 года суд обязал ООО "Гидроспецпром" в течение двух месяцев со дня вступления в силу решения суда за счет собственных средств устранить недостатки в строительно-монтажных работах, выполненных в рамках муниципального контракта от 24.08.2015 N 91/15 "На завершение строительно-монтажных работ по объекту "Детский сад на 100 мест в пос. Отрадное Михайловского района Волгоградской области", выполнив в здании детского сада, расположенного по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, пос. Отрадное, пер. Почтовый, д. 9 "б", в соответствии с действующими строительными нормами и правилами и проектной документацией следующие работы:

1. Осуществить ремонт кровли, обеспечив герметизацию кровли путем устранения имеющихся зазоров в примыкании кровли к конструкциям здания, устранения имеющихся зазоров в пароизоляции кровли, обеспечения герметичности соединения между собой полотнищ пароизоляционных материалов в местах нахлеста, установки снегозадержателей.

2. Осуществить ремонт помещений второго этажа путем зачистки затечных пятен на потолках и стенах помещений, с последующей шпаклевкой и окраской стен и потолка помещений второго этажа.

3. Выполнить отделку наружных откосов на окнах световых фонарей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С ООО "Гидроспецпром" в пользу администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области взысканы судебные расходы по оплате стоимости судебных экспертиз в размере 63 260 руб.

С ООО "Гидроспецпром" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6000 руб.

Администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требований в полном объеме.

ООО "Гидроспецпром", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании от истца и ответчика поступили ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы по делу.

Согласно части 1 и части 4 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В силу положений части 2 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Из анализа названных правовых норм следует вывод, что назначение либо отказ в назначении экспертизы относится к компетенции суда исходя из конкретных обстоятельств дела и при наличии для того соответствующих оснований.

Соответственно, исходя из приведенных положений, основаниями к назначению повторной экспертизы является возникновение сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия в таком заключении противоречий.

В рассматриваемом случае такие основания и мотивы для назначения повторной экспертизы судом апелляционной инстанции не установлены.

Сторонами не представлено доказательств, обосновывающих необходимость проведения по делу повторной экспертизы.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы судом апелляционной инстанции отказано.

Представитель администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить, апелляционную жалобу ООО "Гидроспецпром" оставить без удовлетворения.

Представитель ООО "Гидроспецпром" поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить, апелляционную жалобу администрации оставить без удовлетворения.

Представитель муниципального казенного учреждения "Отдел капитального строительства" городского округа город Михайловка просил жалобу Администрации удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24 августа 2015 года между администрацией городского округа город Михайловка Волгоградской области (заказчик) и ООО "Гидроспецпром" (подрядчик) в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заключен муниципальный контракт N91/15 на завершение строительно-монтажных работ по объекту "Детский сад на 100 мест в пос. Отрадное Михайловского района Волгоградской области" (далее - муниципальный контракт).

По условиям муниципального контракта по поручению заказчика подрядчик принял на себя обязательства в срок до 15.12.2015 завершить строительно-монтажные работы по объекту "Детский сад на 100 мест в пос. Отрадное Михайловского района Волгоградской области" после прекращения контракта с первоначальным подрядчиком - ООО "Сервис-Тракторопроект".

В соответствии с п. 10.1. муниципального контракта подрядчик гарантирует: 10.1.1. Надлежащее качество используемых материалов, конструкций, оборудования и систем, соответствие их проектным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям, обеспеченность их соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их качество.

10.1.2. Качество выполнения работ в соответствии с проектной документацией, действующими нормами и техническими условиями.

10.1.3. Своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта.

10.1.4. Бесперебойное функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации "Объекта".

10.1.5. Устранение недостатков (дефектов) за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки, обнаруженных в течение гарантийного срока эксплуатации объекта.

Пунктом 10.2. контракта установлено, срок нормальной эксплуатации объекта (гарантийный срок выполненных работ) составляет 5 лет с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта.

Из материалов дела следует, что сторонами 04 февраля 2016 года без замечаний подписан акт приемки законченного строительством объекта.

Однако, в период эксплуатации здания детского сада выявлены ряд недостатков и дефектов, которые на момент приемки законченного строительством заказчиком не были обнаружены.

По факту выявления недостатков 10 мая 2018 года сторонами составлен акт обследования технического состояния объекта "Детский сад на 100 мест в пос. Отрадное Михайловского района Волгоградской области", подписанный представителем подрядчика, в котором указаны следующие недостатки:

1. В чердачном помещении здания детского сада между кровлей и стенами образовались многочисленные щели шириной 1 см. Снег попадает внутрь на утеплитель. Перекрытие 2-го этажа протекает. Вода попадает в датчики пожарной сигнализации, сигнализация срабатывает. Два датчика вышли из строя. Имеются следы протекания на потолке и в коридорах, в актовом зале и над лестничной площадкой.

2. Грунтовая вода попадает в подвал из под нижней ступени лестничного марша бокового входа в подвал.

3. Просели стены светового приямка у входа в пищеблок, поэтому образовались щели внутри приямка. Грунтовая вода через щели попадает в прачечное помещение.

4. Вода поступает в подвал через световой приямок, расположенный у входа в здание, расположенного с южной стороны здания.

5. Просела площадка террасы у запасного выхода, расположенного с северной части здания, у двери стоит вода, зимой образуется лед, мешает выходу из здания.

Покрытие площадки из керамической плитки разрушено на площади 42,4 м. Между стеной и площадкой образовалась щель шириной 1 см.

6. Осыпалась керамическая плитка облицовки стены террасы, расположенной с северной части здания, площадью 7,1 м2.

7. Вода поступает в помещение насосной станции через нарушенную герметизацию вводов труб отопления и водоснабжения, а также из под нижних ступеней лестничного марша.

8. Нарушена герметизация выходов канализационных труб из здания над трубами, вода попадает в подвальное помещение.

9. При сходе снега с кровли сорвало 5 элементов снегозадержателей.

10. Нижние ступени лестничных маршей пожарных лестниц в количестве 6 шт. просели, облицовочная керамическая плитка с вертикальных боковых поверхностей лестничных маршей отвалилась.

11. На кровле, наружные откосы площадью 1,2-м оконных блоков ПВХ светового фонаря разрушились.

12. От затопления грунтовой водой, осыпалась шпатлевка стен подвального помещения высотой 0,5-м, длиной 60-м.

13. В световом приямке, находящегося с западной стороны здания, выпал оконных блок ПВХ в подвальное помещение.

14. Под пожарными лестницами просело асфальтобетонное покрытие на 0,2 м, площадью 15 м2 имеются сквозные вертикальные отверстия, под асфальтом грунт

просел на 0,5-м.

15. Теневой навес 1.

- несущая стена со стороны улицы, из кирпича имеет ступенчатую трещину по диагонали толщиной 1 см, 4 кирпича выпали;

- несущая стена, со стороны школы отклонилась от вертикали на 3 см, один кирпич, на который опиралась металлическая балка перекрытия, подвижен конец балки висит без опоры - есть угроза обрушения;

- половые доски крайние 4 ряда - разъединились;

16. Теневые навесы 2-8. Крайние 4 ряда половых досок разъединились.

17. Покрытие из брусчатки просело в 4-х местах на площади 19,2 м2.

18. Железобетонные наборные ступени у металлических пожарных лестниц и вход в электрощитовую количестве 20 шт. просели.

Истцом 26 июня 2018 года (исх. N 03-07/3147) в адрес ООО "Гидроспецпром" направлено требование о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ.

Отказ ответчика добровольно устранить выявленные недостатки послужил основанием обращения истца с иском в арбитражный суд.

Изучив доводы апелляционных жалоб, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Заключенный сторонами контракт является договором строительного подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

На основании пункта 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 ГК РФ).

При предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса.

При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

В пункте 2 статьи 724 ГК РФ указано, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу пункта 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

На основании пункта 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3 статьи 720 ГК РФ).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 720 ГК РФ).

Подрядчик был извещен о выявленных недостатках, но не предпринял никаких мер к их устранению, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Истцом 26 июня 2018 года (исх. N 03-07/3147) в адрес ООО "Гидроспецпром" направлено требование о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ.

Однако до настоящего времени ответчиком выявленные недостатки (дефекты) не устранены, что и послужило поводом для обращения в суд.

Учитывая условия контракта и нормы действующего законодательства, требование об устранении недостатков заявлено истцом в пределах гарантийного срока.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 06.11.2018 по ходатайству сторон назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено комиссии экспертов Федерального бюджетного учреждения Волгоградская Лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации в составе Ивановой Л.Ю. и Малышевой А.С.

Заключением судебной строительно-технической экспертизы Федерального бюджетного учреждения Волгоградская Лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, а также заключением дополнительной судебной экспертизы, проведенной теми же экспертами в связи с несвоевременным представлением истцом рабочей проектной документации, в результате которой выводы первоначальной судебной экспертизы не изменились, установлены следующие дефекты в строительно- монтажных работах на объекте "Детский сад на 100 мест в пос. Отрадное Михайловского района Волгоградской области":

- зазоры в примыкании кровли к конструкциям здания, как следствие отсутствия герметизации кровли;

- затечные пятна на стенах и полах чердачного пространства;

- снегозадержатели установлены не в полном объеме, предусмотренным проектной документацией N 78/11 на спорный объект;

- на кровле и чердаке отсутствуют ходовые мостики;

- отсутствует отделка откосов на окнах светового фонаря;

- затечные пятна на потолках и стенах помещений второго этажа спорного объекта;

- трещины силового характера на стенах и потолках в помещениях здания;

- на стенах подвала имеются затечные пятна и отслоение окрасочного слоя;

- трещины в теле конструкций приямков силового характера;

- отслоения керамической плитки от цоколя здания, крылец, входов;

- просадка, деформация, нарушение примыкания отмостки к цоколю здания;

- просадка и деформация бетонных ступеней на входах в здание;

- просадка асфальтобетонного покрытия на прилегающей территории;

- разрушение кладки, выпадение и выдавливание кирпича у стен теневого навеса, а также отклонение его стены от вертикального положения.

Экспертами определены следующие причины образования выявленных дефектов на спорном объекте.

Дефекты кровли в виде зазоров в сопряжении кровли к конструкциям стен, затечных пятен на стенах чердачного пространства, затечных пятен на стенах и потолках помещений второго этажа, отсутствия на кровле и чердаке ходовых мостиков образованы по причине не соблюдений при производстве строительных работ требований СП 71.13330.2017 "Изоляционные и отделочные покрытия", СП 17.13330.2017 "Кровли" и решений проектной документации N 78/1К Работы по устройству кровли производились подрядчиком ООО "Гидроспецпром".

Дефекты в виде отсутствия отделки наружных откосов на окнах светового фонаря образованы по причине не соблюдений при производстве строительных работ требований ГОСТ 30971-2012 "Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам общие технические условия", а также решений проектной документации N 78/11. Данные работы предусматривались к выполнению подрядчиком ООО "Гидроспецпром".

Дефекты в виде следов увлажнения, затечных пятен, отслоения окрасочного слоя на стенах и полах подвала образованы в результате затопления подвала.

Дефекты в виде просадки асфальтобетонного покрытия, отмостки, крылец, входов, деформаций ступеней на входах в здание, силовых трещин на стенах здания и теневого навеса, трещин на конструкциях приямков, отслоения керамической плитки от цоколя, крылец и входов объекта образовались вследствие ведения строительно-монтажных работ по возведению спорного объекта по неполной проектной документации, не имеющей всех необходимых решений по предотвращению образования данных дефектов.

Дефекты в виде просадки асфальтобетонного покрытия, отмостки, крылец, входов, деформаций ступеней на входах в здание, силовых трещин на стенах здания и теневого навеса, трещин на конструкциях приямков образовываются, как правило, вследствие подвижек фундаментов и оснований под конструкциями.

Экспертами указано, что в проектной документации имеется несоответствие строительным правилам в части отсутствия разработанных решений по устройству дренажной системы на территории строительства, что предотвращает вымывание грунта под основаниями конструкций. Вертикальная планировка выполнена без искусственного повышения рельефа, как того требует указание пояснительной записки проекта 78/11 раздела КР.

В соответствии с заключением судебной экспертизы, для устранения выявленных дефектов, образованных в следствии некачественно выполненных строительно-монтажных работ, требуется произвести следующие работы:

- обеспечить герметизацию кровли, для предотвращения попадания атмосферных осадков в чердачное пространство, путем устранения имеющихся зазоров в примыкании кровли к конструкциям здания.

- устранить имеющие зазоры в пароизоляции.

- обеспечить герметичность соединения между собой полотнищ пароизоляционных материалов в местах нахлеста.

Работы выполнять в соответствии с технологическими картами по устройству кровель из металочерепицы и СП 71.13330.2017 "Изоляционные и отделочные покрытия", СП 17.13330.2017 "Кровли".

Устроить на кровле и чердаке ходовые мостики, установить снегозадержатели в соответствии с решением и объеме, предусмотренном проектной документации N 78/11 на спорный объект.

Устранить последствия протечек кровли в помещениях второго этажа, путем зачистки затечных пятен на потолках и стенах помещений, с последующей шпаклевкой поврежденных мест и окраской всей поверхности потолка каждого отдельно взятого помещения.

Выполнить отделку наружных откосов на окнах световых фонарей, в соответствии с требованиями ГОСТ 30971-2012 "Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам общие технические условия".

В силу статей 64, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение правомерно признано судом первой инстанции надлежащим доказательством, поскольку получено с соблюдением требований статей 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы эксперта достоверны, не содержат противоречий, в заключении имеется подписка эксперта о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оснований сомневаться в обоснованности заключения у суда не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части понуждения ответчика устранить выявленные дефекты, образованные в следствии некачественно выполненных строительно-монтажных работ, установленных экспертным заключением.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, оснований для его переоценки не имеется.

Доводы Администрации относительно несогласия с выводами эксперта отклоняются судом апелляционной инстанции.

Коллегией судей установлено, что экспертное заключение содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам.

Экспертное учреждение с соблюдением процессуального порядка привлечено судом для участия в экспертизе, эксперты Иванова Л.Ю. и Малышева А.С. предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Само по себе несогласие апеллянта с выводами эксперта не является основанием для признания экспертного заключения недостоверным. В силу части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключение экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Судебная коллегия признает экспертное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, подлежащим оценке в совокупности и взаимосвязи с иными доказательствами по делу.

Доводы ООО "Гидроспецпром" о том, что акт КС-2 подписан заказчиком без замечаний, что лишает его права ссылаться на недостатки работ, являются необоснованными, поскольку в силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ даже при наличии подписанных сторонами актов выполненных работ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств при выполнении работ лежит на подрядчике. При этом наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает его права заявлять в период гарантийного срока о недостатках, связанных со снижением прочности, устойчивости или ненадежности сооружения.

Вопреки пункту 2 статьи 755 ГК РФ ответчик не представил бесспорные доказательства того, что выявленные недостатки возникли не по его вине.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Поскольку судом в удовлетворении ходатайств о назначении по делу повторной судебной экспертизы было отказано, внесенные ООО "Гидроспецпром" за проведение экспертизы на депозит суда денежные средства в сумме 30 000 руб., а также Администрацией городского округа город Михайловка Волгоградской области - в размере 160 000 руб. подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2019 года по делу N А12-25622/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить с депозитного счета суда на счет Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области денежные средства в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, перечисленные по платежному поручению N 24216 от 15.08.2019 за проведение экспертизы по делу N А12-25622/2018.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить с депозитного счета суда на счет общества с ограниченной ответственностью "ГидроСпецПром" денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, перечисленные по платежному поручению N 2530 от 19.08.2019 за проведение экспертизы по делу N А12-25622/2018.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

О.В. Лыткина Т.Н. Телегина