Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 04АП-3791/19

г. Чита

23 августа 2019 г.

Дело N А19-7339/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Химки" Кушниренко Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2019 года по делуN А19-7339/2017 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Химки" Кушниренко Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал-Химки" (ОГРН 1133805001527, ИНН 3834016282, адрес: 665684, Иркутская область, Нижнеилимский р-н, р.п. Новая Игирма, мкр-н Химки, д. 22, офис 125) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659, адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257) о признании общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Химки" (ИНН 3834011904, ОГРН 1063847024416, адрес: 665684, Иркутская область, Нижнеилимский р-он, рабочий пос. Новая Игирма, мкр. Химки, д. 22, оф. 120) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Е.А.Кшановская)

в судебном заседании, назначенном на 13 августа 2019 года, объявлялся перерыв до 11 часов 25 минут 20 августа 2019 года.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Химки" (ИНН 3834011904, ОГРН 1063847024416, адрес: 665684, Иркутская область, Нижнеилимский р-он, рабочий пос. Новая Игирма, мкр. Химки, д. 22, оф. 120) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2017 в отношении ООО "ЖЭУ ХИМКИ" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Лосев Иван Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2018 ООО "ЖЭУ ХИМКИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кушниренко Сергей Владимирович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2019 срок конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ХИМКИ" и полномочия конкурсного управляющего ООО Кушниренко Сергея Владимировича продлены до "11" июля 2019 года.

Конкурсный управляющий Кушниренко С.В. 01.02.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделки от 25.04.2014 по перечислению с расчетного счета ООО "ЖЭУ ХИМКИ" в пользу ООО "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ-ХИМКИ" денежных средств в сумме 3 393 566 рублей; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ-ХИМКИ" в пользу ООО "ЖЭУ ХИМКИ" денежных средств в размере 3 393 566 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2019 года заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "ЖЭУ Химки" Кушниренко С.В. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на наличие совокупности всех элементов для признания сделок недействительными по пункту 2 ст. 61.2. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. Ответчиком не представлены доказательства наличия равноценного встречного предоставления по оспариваемой сделке, предполагается, что сделки совершены безвозмездно.

На момент совершения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества. Оспариваемые сделки совершены в отношении заинтересованного лица, так как согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц бывшим директором, единственным учредителем ООО "ЖЭУ Химки" и одним из учредителей ООО "ТВК Химки" выступает одно и тоже лицо - Трохимчук Лариса Григорьевна.

Другая сторона сделки - ООО "ТВК-Химки" должно было знать о совершении сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. Оспариваемая сделка недействительна по общим основаниям Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Иркутскэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего и просит отменить определение.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с выпиской по расчетному счету ООО "ЖЭУ Химки" в период с 05.05.2014 по 15.08.2014 в пользу ООО "ТВК-Химки" (ИНН 3834016282) были совершены платежи на общую сумму 3 393 566 руб.

Полагая, что сделка совершена должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, на момент их совершения должник отвечал признакам неплатежеспособности, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что под сделками, которые могут оспариваться по правилам указанной главы, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти. В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В силу пункта 5 Постановления N 63 для признания сделки недействительной по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих обстоятельств:

- сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов;

- в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

- другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Как указано в пункте 6 Постановления N 63, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, среди которых в том числе совершение сделки безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

В силу абзаца тридцать четвертого статьи 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

В абзаце пятом пункта 6 Постановления N 63 разъяснено, что при определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать втором - тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Спорные перечисления произведены 25.04.2015 года, заявление о признании должника банкротом принято 28.04.2017 года, то есть в период подозрительности, предусмотренный п.2 ст61.2 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, учитывая длительный период хозяйственных отношений, сложившихся между ООО "ЖЭУ Химки" и ООО "ТВК Химки", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности; об отсутствии доказательств реальности оказанных услуг по содержанию котельной; отсутствие доказательств тому, что в спорный период должник отвечал признакам неплатежеспособности.

При установленных обстоятельствах, только аффилированность лиц не свидетельствует о цели причинении вреда кредиторам должника при осуществлении оспариваемых сделок.

Довод жалобы о том, что ответчик не представил первичные документы, подтверждающие наличие между должником и ответчиком договорных отношений, в связи с чем, невозможно установить существование равноценного встречного предоставления, подлежит отклонению, поскольку, как верно указано судом первой инстанции, отсутствие указанных документов не может являться основанием сомневаться в осуществлении хозяйственных действий. При наличии выписок по операциям на счете организации, подтверждающих, что с 01.01.2014 сторонами исполнялись обязательства по договору N 104/13 от 09.09.2013 за услуги содержанию котельной.

При изложенном доводы апелляционной жалобы, а также доводы кредитора, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, о наличии оснований для применения положений ст.10 ГК РФ, отклоняются в силу бездоказательности.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Определением от 19 июля 2019 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Химки" Кушниренко Сергея Владимировича, предоставил отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2019 года по делу N А19-7339/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Химки" (ИНН 3834011904, ОГРН 1063847024416, адрес: 665684, Иркутская область, Нижнеилимский р-он, рабочий пос. Новая Игирма, мкр. Химки, д. 22, оф. 120) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская К.Н. Даровских