Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2022 г. N 302-ЭС20-506(2) по делу N А19-7339/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2022 г. N 302-ЭС20-506(2) по делу N А19-7339/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Трохимчук Ларисы Григорьевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2022 по делу N А19-7339/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Химки" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Трохимчук Л.Г. 15 369 087,97 руб. убытков.

Определением суда первой инстанции от 07.07.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор, суды исходили из доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения Трохимчук Л.Г. к ответственности в виде взыскания убытков, ввиду подтвержденности противоправности ее поведения, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими на стороне должника убытками.

Суды руководствовались статьями 15, 53, 53.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61.20 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов