Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 09АП-46227/19

г. Москва

21 августа 2019 г.

Дело N А40-309923/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС N 35 по г.Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2019 г.

по делу N А40-309923/18, вынесенное судьей В.М. Марасановым,

о возвращении заявления ИФНС N 35 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов ООО "Глобал Стафф Ресурс" задолженности в размере 488 111 593,45 руб.

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г.Москве - Назарова Н.В. по дов. от 03.10.2018,

конкурсный управляющий Полтавцев А.Н. - лично, паспорт,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019 ООО "Глобал Стафф Ресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Полтавцев Александр Николаевич, ИНН 504212385089, член Ассоциации "НацАрбитр". Адрес для направления корреспонденции: 141307, Московская обл., г. Сергиев Посад, ул. Лесная, д. 5, кв. 117

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 76 от 27.04.2019.

В Арбитражный суд города Москвы 20.05.2019 поступило заявление ИФНС России N 35 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов ООО "Глобал Стафф Ресурс" задолженности в размере 488 111 593,45 руб.

Арбитражный суд города Москвы определением от 10 июля 2019 г., руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил заявление ИФНС России N 35 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов ООО "Глобал Стафф Ресурс" задолженности в размере 488 111 593,45 руб.

Не согласившись с принятым определением, ИФНС России N 35 по г. Москве подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование своей позиции ИФНС России N 35 по г. Москве указывает, что во исполнение требований определения арбитражного суда от 23.05.2019 Инспекцией представлено ходатайство N 18-27/31470 от 07.06.2019 о приобщении к материалам дополнительных документов, перечень которых свидетельствует о полном исполнении определения суда от 23.05.2019. Согласно информации о почтовом отправлении на официальном сайте Почты России, в Арбитражный суд г. Москвы ходатайство N18-27/31470 от 07.06.2019 о приобщении к материалам дополнительных документов поступило 13.07.2019.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, конкурсный управляющий Полтавцев А.Н. возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Принимая определение от 10 июля 2019 г., суд первой инстанции исходил из следующего.

Указанное заявление было подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125-126 АПК РФ, а именно: заявителем не соблюдены требования п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 1 ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку доверенность Костиной С.А., подписавшей заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 488 111 593, 45 руб., к заявлению не приложена; также в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлено доказательств направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего.

В связи с изложенным, на основании ст. 128 АПК РФ, определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 заявление ИФНС России N 35 по г. Москве было оставлено без движения на срок до 24.06.2019, в течение которого заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, ИФНС России N 35 по г.Москве не обращалась в суд с заявлением о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника без движения, Арбитражный суд города Москвы возвращает заявление об установлении размера требований кредитора.

Суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом приложенных к апелляционной жалобе документальных доказательств ее следует признать обоснованной.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 заявление Инспекции оставлено без движения на срок до 24.06.2019, в течение которого заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Во исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2019 Инспекцией почтовым отправлением 11.06.2019 направлено в арбитражный суд ходатайство N 18-27/31470 от 07.06.2019 о приобщении дополнительных документов к материалам дела N А40-3099923/18-177-300 "Б". Как указывает заявитель, к ходатайству он приложил копию доверенности Костиной С.А., подписавшей заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 488 111 593,45 руб. и доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 суд возвратил заявление Инспекции о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 488 111 593,45 руб., поскольку основания для оставления заявления без движения не были устранены в установленный срок.

Инспекция не согласна с вынесенным определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2019, поскольку во исполнение требований определения арбитражного суда от 23.05.2019 Инспекцией представлено ходатайство N 18-27/31470 от 07.06.2019 о приобщении к материалам дополнительных документов, перечень которых свидетельствует об исполнении определения суда от 23.05.2019. Согласно информации о почтовом отправлении на официальном сайте Почты России, в Арбитражный суд г. Москвы ходатайство N 18-27/31470 от 07.06.2019 о приобщении к материалам дополнительных документов поступило 13.06.2019.

Исходя из приложенных к апелляционной жалобе доказательств, определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2019 г. по делу N А40-309923/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев