Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 03АП-4036/19

г. Красноярск

20 августа 2019 г.

Дело N А33-515/2019

Резолютивная часть определения объявлена "19" августа 2019 года.

Полный текст определения изготовлен "20" августа 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Потехиной Юлии Рафаильевны на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 29 мая 2019 года по делу N А33-515/2019, принятое судьёй Дубец Е.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арсенал" (ОГРН 1172468018381, ИНН 2462054445) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Горизонт" (ОГРН 1132468065850, ИНН 24602507330, далее - должник) банкротом, введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов 395 400 рублей основного долга. Заявитель просит назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (644122, г. Омск, ул. 5-й Армии, 4-1).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

11.03.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного общества "Банк Акцепт" (ОГРН: 1025400000427, ИНН: 5405114781), в соответствии с которым просит признать вступившим в дело о несостоятельности ООО "Торговый дом "Горизонт" с размером долга 10 355 061 рубля 64 копейки, в том числе: 8 910 000 рублей задолженности по кредиту, 1 445 061 рубля 64 копейки задолженности по процентам. Кредитор просит утвердить временным управляющим Альяных Кристину Сергеевну, члена САУ "Континент" (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

20 318 807 рублей 17 копеек, из которых 17 820 000 рублей - сумма задолженности по кредиту, 749 349 рублей 31 копейка - сумма задолженности по процентам 1 749 457 рублей 86 копеек - сумма задолженности по пени.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2019 заявление акционерного общества "Банк Акцепт" о вступлении в дело о банкротстве принято к производству, рассмотрение заявления отложено до рассмотрения вопроса об обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Арсенал".

14.03.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Антипина Виталия Анатольевича о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Горизонт", включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 383 500 рублей. Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (г. Хабаровск, пер. Доступный, д.13, оф.6).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2019 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2019 судебное разбирательство по делу о банкротстве отложено с назначением единого судебного заседания по рассмотрению заявлений общества с ограниченной ответственностью "Арсенал", акционерного общества "Банк Акцепт", назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью "Арсенал", по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве на 22.05.2019. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" до 395 400 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" в доход федерального бюджета судебный штраф в размере 20 000 рублей. Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена заявителя по делу в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Горизонт" - общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" - на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "СибАгроИнвест+". Признаны обоснованными заявления общества с ограниченной ответственностью "СибАгроИнвест+", акционерного общества "Банк Акцепт" о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Горизонт", в отношении должника введена процедура наблюдения. Требование акционерного общества "Банк Акцепт" в сумме 10 355 061 рубля 64 копеек основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Горизонт". Требование общества с ограниченной ответственностью "СибАгроИнвест+" в сумме 395 400 рублей основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Горизонт". Временным управляющим должником утверждена Черкасова Светлана Федоровна.

Не согласившись с данным судебным актом, Потехина Юлия Рафаильевна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просила определение суда первой инстанции отменить.

От акционерного общества "Банк Акцепт" в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому общество указывает на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.08.2019.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 19.07.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 20.07.2019 11:06:37 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению в виду следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Статьи 19, 34 и 35 Закона о банкротстве содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

По смыслу Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным, соответственно, участвующим в деле о банкротстве лицом после признания его требования к должнику обоснованным, включения в реестр требований кредиторов. С этого момента у конкурсного кредитора возникает в полном объеме право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве.

Исключение из названного правила имеет место, согласно абзацу четвертому пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", для цели обеспечения кредитору, предъявившему требование к должнику, реализации права на заявление возражений требованиям других кредиторов, которые подлежат рассмотрению аналогично рассмотрению возражений, поступивших от кредиторов, требования которых установлены.

Поэтому, у кредитора, предъявившего требование к должнику, права лица, участвующего в деле, распространяются лишь на возможность обжалования судебных актов, принимаемых по результатам проверки обоснованности требований других кредиторов, но не судебных актов о прекращении производства по делу о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Потехина Юлия Рафаильевна не является лицом, участвующим в деле о банкротстве. Ее требования не были признаны судом обоснованными и включены в реестр требования кредиторов должника, соответственно, не получивший статус конкурсного кредитора, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве, при этом не обладает правом обжалования судебного акта о введении наблюдения.

Согласно пункту 49 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" при предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве поручителя к участию в его рассмотрении может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), должник по основному обязательству. В аналогичной ситуации к участию в рассмотрении в деле о банкротстве основного должника требования к нему может быть привлечен в установленном порядке в таком же качестве его поручитель.

В силу приведенных разъяснений привлечение поручителя к участию в рассмотрении требования кредитора в деле о банкротстве поручителя не предусмотрено. В данном случае Потехина Юлия Рафаильевна к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при рассмотрении спора в суде первой инстанции привлечена не была.

Оснований полагать, что судебный акт по данному спору безусловно затрагивает права Потехиной Юлии Рафаильевны у суда апелляционной инстанции не имеется, при этом наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заявитель апелляционной жалобы ни на момент вынесения обжалуемого судебного акта, ни на момент подачи апелляционной жалобы не является ни конкурсным кредитором должника, ни иным лицом, участвующим в деле о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии процессуальных прав на обжалование определения суда первой инстанции о введении наблюдения от 29.05.2019.

Заявитель не доказал, что обжалуемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности, создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 упомянутого постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Потехиной Юлии Рафаильевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 мая 2019 года по делу N А33-515/2019 прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Хабибулина

Судьи

И.Н. Бутина О.В. Петровская