Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 13АП-7724/19

г. Санкт-Петербург

20 августа 2019 г.

Дело N А56-58554/2015/ОД/пр-во

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Горбачевой О.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Царегородцевым Е.А.

при участии:

от Большухиной И.Л.: представитель Сосов М.С. по доверенности от 23.02.2019,

от конкурсного управляющего Огиря Е.Д.: представитель Страуме А.О. по доверенности от 05.02.2019,

рассматривает по правилам суда первой инстанции заявление Большухиной Инны Леонидовны

о процессуальном правопреемстве

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Центр Комплексного Снабжения",

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ПАО "Банк "Санкт-Петербург" о признании ООО "Центр Комплексного Снабжения" (далее - должник, ООО "ЦКС") несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.08.2015 заявление принято к производству.

Определением от 29.02.2016 (резолютивная часть объявлена 24.02.2016), указанное заявление признано обоснованным; в отношении ООО "ЦКС" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утверждена Огиря Екатерина Дмитриевна. В реестр требований кредиторов включено требование ПАО "Банк "Санкт-Петербург" в размере 100 343 031,69 руб. с очередностью их удовлетворения в третью очередь, учитывая суммы пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Решением суда от 06.06.2017, резолютивная часть которого объявлена 31.05.2015, ООО "ЦКС" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 30.11.2017; конкурсным управляющим должником утверждена Огиря Е.Д.; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должником назначено на 22.11.2017. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.06.2017 N 103.

От Большухиной Инны Леонидовны поступило заявление о процессуальном правопреемстве кредитора ПАО "Банк Санкт-Петербург" на Большухину Инну Леонидовну по требованию по погашению основного долга, вытекающих из договора N 0132-14-002068 от 06.06.2014, включенных в реестр требований кредиторов должника определением от 29.02.2018 по делу N А56-58554/2015.

Определением от 06.03.2019 суд произвел замену кредитора ПАО "Банк Санкт-Петербург" на Большухину И.Л. (190013, Санкт-Петербург, ул. Подольская, д. 10, кв. 7) в части требования в сумме 2 023 216 руб. по требованию по погашению основного долга, вытекающих из N 0132-14-002068 от 06.06.2014, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ЦКС" определением от 29.02.2018 по делу N А56- 58554/2015.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой конкурсный управляющий должником Огиря Е.Д. просит определение от 06.03.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

Податель апелляционной жалобы отмечает, что Большухина И.Л. является по отношению к должнику заинтересованным лицом, поскольку является родственницей (матерью) по отношению к бывшему руководителю ООО "ЦКС" - Большухину В.О. Указанная аффилированность означает наличие между кредитором и должником общности хозяйственных интересов, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, поскольку установление подобного факта позволяет дать надлежащую оценку добросовестности действий как кредитора, заявившего о включении своих требований в реестр, так и должника, на которого возложена обязанность по исполнению своих обязательств. Таким образом, процессуальное правопреемство требований Большухиной И.Л. и включение ее в реестр требований кредиторов, является злоупотребление правом с целью допущения бывшего директора общества к возможностям влиять на конкурсного управляющего, влекущим уменьшение количества голосов добросовестных кредиторов.

Определением от 11.06.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Привлек к участию в обособленном споре ПАО "Банк "Санкт-Петербург".

В судебном заседании представитель Большухиной И.Л. поддержал заявленные требования.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ЦКС" возражал против удовлетворения заявленных требований.

ПАО "Банк "Санкт-Петербург", извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, 06.06.2014 между ООО "ЦКС" и ПАО "Банк "Санкт-Петербург" (далее - Банк) был заключен кредитный договор N 0132-14-002068.

По условиям кредитного договора ООО "ЦКС" приняло на себя обязательства перед Банком в размере 59 000 000 руб. под 13,5 % годовых со сроком обязательного погашения не позднее 31.12.2015.

10.06.2014 между Банком, ООО "ЦКС" и Большухиной И.Л. был заключен договор ипотеки, согласно которому Большухина И.Л. предоставила в качестве обеспечения исполнения ООО "ЦКС" обязательств по кредитному договору N 0132-14-002068, принадлежащее Большухиной И.Л. недвижимое имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, ЗАО "Ладога", кадастровый номер 47:16:0648002:806;

- земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, ЗАО "Ладога", кадастровый номер 47:16:0648002:807;

- земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, ЗАО "Ладога", кадастровый номер 47:16:0648002:808;

- земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, ЗАО "Ладога", кадастровый номер 47:16:0648002:809;

- земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, ЗАО "Ладога", кадастровый номер 47:16:0648002:767;

- земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, ЗАО "Ладога", кадастровый номер 47:16:0648002:768;

- земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, ЗАО "Ладога", кадастровый номер 47:16:0648002:769;

- земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, ЗАО "Ладога", кадастровый номер 47:16:0648002:798;

- земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, ЗАО "Ладога", кадастровый номер 47:16:0648002:804;

- земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, ЗАО "Ладога", кадастровый номер 47:16:0648002:793,

- земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, ЗАО "Ладога", кадастровый номер 47:16:0648002:782;

- земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, ЗАО "Ладога", кадастровый номер 47:16:0648002:781;

- земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, ЗАО "Ладога", кадастровый номер 47:16:0648002:787;

- земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, ЗАО "Ладога", кадастровый номер 47:16:0648002:786.

Большухина И.Л. обеспечила залогом своего недвижимого имущества исполнение ООО "ЦКС" обязательств перед Банком по кредитному договору N 0132-14-002068 от 06.06.2014.

В связи с неисполнением ООО "ЦКС" обязательств по кредитному договору N 0132-14-002068 от 06.06.2014, Банк обратился в суд с заявлением о признании ООО "ЦКС" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.02.2016 по делу А56-58554/2015 признано обоснованным требование Банка к ООО "ЦКС" о признании ООО "ЦКС" несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - наблюдение, требование Банка в ООО "ЦКС" включено в третью очередь реестра требований кредиторов сумме 100 343 031,69 руб., в том числе основной долг в сумме 89 703 327,72 руб., из которых 65 290 645,55 руб. - задолженность по кредитному договору N 0132-14-002068 от 06.06.2014.

В связи с неисполнением ООО "ЦКС" обязательств по кредитному договору N 0132-14-002068 от 06.06.2014, Большухина И.Л. с согласие Банка реализовала все недвижимое имущество, являвшееся предметом залога по обязательства ООО "ЦКС" перед Банком, вытекающих из кредитного договора N0132-14-002068 от 06.06.2014.

Имущество, являвшееся предметом залога по обязательствам ООО "ЦКС", было реализовано в общей сумме на 2 023 216 руб.

Вырученные денежные средства были переведены Большухиной И.Л. Банку в счёт погашения задолженности ООО "ЦКС" по кредитному договору N 0132-14-002068 от 06.06.2014.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Большухиной И.Л. в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364, 365, 366, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Письмом от 17.10.2017 исх. N 21/07884и Банк подтвердил, что Большухина И.Л. исполнила перед Банком все принятые на себя обязательства по договору ипотеки от 10.06.2014.

Таким образом, Большухина И.Л. погасила задолженность ООО "ЦКС" перед Банком по кредитному договору N 0132-14-002068 от 06.06.2014 в размере 2 023 216 руб., в связи с чем у Большухиной И.Л. возникло право требования к ООО "ЦКС" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А56-58554/2015 по задолженности, включенной в реестр требований кредиторов определением суда 29.02.2016.

Доводы конкурсного управляющего ООО "ЦКС" о том, что процессуальное правопреемство требований Большухиной И.Л. и включение ее в реестр требований кредиторов, является злоупотребление правом, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждены фактическими обстоятельствами, учитывая, что Большухина И.Л. исполнила договор ипотеки от 10.06.2014, заключенный до банкротства ООО "ЦКС".

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, приняв во внимание произошедшее в материальном правоотношении правопреемство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления Большухиной И.Л. о замене кредитора ПАО "Банк "Санкт-Петербург" на Большухину И.Л. в части требования в сумме 2023216 руб. по требованию по погашению основного долга, вытекающих из N 0132-14-002068 от 06.06.2014, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Центр комплексного снабжения" определением от 29.02.2018 по делу N А56- 58554/2015.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2019 по делу N А56-58554/2015/ОД/пр-во отменить.

Произвести замену кредитора ПАО "Банк Санкт-Петербург" на Большухину Инну Леонидовну (190013, Санкт-Петербург, ул. Подольская, д. 10, кв. 7) в части требования в сумме 2023216 руб. по требованию по погашению основного долга, вытекающих из N 0132-14-002068 от 06.06.2014, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Центр комплексного снабжения" определением от 29.02.2018 по делу N А56- 58554/2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

О.В. Горбачева А.Ю. Слоневская