Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 12АП-8672/19

г. Саратов

19 августа 2019 г.

Дело N А57-30787/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.

судей Землянниковой В.В., Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2019 года об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А57-30787/2017 (судья Лузина О.И.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания (119121, г. Москва, ул. Плющиха, д. 42, помещение II, комнаты 1-5, эт. 1, ОГРН 1097746021064, ИНН 7715744882)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в лице Приволжского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (410004, г. Саратов, ул. 2-я Садовая, д. 23А),

третьи лица: акционерное общество "Себряковцемент" (403342, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Индустриальная, д. 2, ОГРН 1023405564522, ИНН 3437000021), общество с ограниченной ответственностью "ПМХ-Транспорт" (107113, г. Москва, ул. Шумкина, д. 20, строение 1, пом. I, комн. 16, ОГРН 1127746459246, ИНН 7718890289), общество с ограниченной ответственностью "ПромТоргМеталл" (109052, г. Москва, пр. Рязанский, д. 30/15, ОГРН 5087746319667, ИНН 7709807728)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: представитель общества с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" - Шолоховой И. Н., доверенность от 01.01.2019,

представитель филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Приволжская железная дорога - Авдеева А. И., доверенность от 25.12.2018.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2018 года по делу N А57-30787/2017 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2018 года решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

03.04.2019 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А57-30787/2017.

В качестве оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель указал на переписку с ООО "ПМХ-Транспорт" письма от 12.03.2018 N 0462, от 12.02.2019 N 85, с АО "ФГК" письмо от 19.03.2019 N исх-300/ФНКДПкр., акты приема-передачи оказанных услуг от 10.03.2015 N 00003001120, от 15.03.2015 N 00003002930, от 20.03.2015 N 00003005026, от 25.03.2015 N 00003005029, от 05.04.2015 N 00004002419, от 10.04.2015 N 00004002422, от 20.04.2015 N 00003150400021, согласно которым, как полагает заявитель, подтверждается предоставление 3-им лицом ООО "ПМХ-Транспорт" услуг истцу ООО "УТК" по предоставлению спорного подвижного состава собственности АО "ФГК".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2019 года, в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2018 по делу N А57-30787/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Основания для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебных актов, приведенный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим. Под существенным для дела обстоятельством следует понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В соответствии с приведенной нормой права под вновь открывшимся обстоятельством понимается юридический факт, который существовал на момент разрешения спора, являлся существенным для дела, не только не был, но и не мог быть известен во время принятия судебного решения участнику процесса, заявившему впоследствии об этом юридическим факте.

Вновь открывшиеся обстоятельства связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с открытием после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были учтены судом при вынесении решения, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Исходя из анализа вышеназванных правовых норм, вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков:

они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда;

они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, и не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что предоставленные заявителем письма и документы не являются вновь открывшимися обстоятельствами а относятся к категории новых доказательств которые не были представлены при рассмотрении дела по существу.

Установив, что заявителем не доказана вся совокупность признаков для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N А57-30787/2017 следует отказать.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2019 года об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А57-30787/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

С.А. Кузьмичев

Судьи

В.В. Землянникова Ю.А. Комнатная