Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-25773 по делу N А57-30787/2017 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-25773

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2018 по делу N А57-30787/2017 Арбитражного суда Саратовской области, установил:

кассационная жалоба подана обществом (согласно оттиску штампа приемной суда) 24.12.2018 - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом по делу N А57-30787/2017 является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2018, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 26.11.2018 (с учетом выходного дня), тогда как жалоба подана 24.12.2018.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако причины пропуска срока заявителем не указаны.

Из текста обжалуемого постановления суда кассационной инстанции от 25.09.2018 следует, что суд принимал оспариваемое постановление по результатам рассмотрения жалобы заявителя, представитель которого присутствовал в судебном заседании и знал о результатах рассмотрения кассационной жалобы.

С учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный статьей 291.2 АПК РФ срок.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок. Никаких причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы заявителем не приведено, в связи с чем не имеется оснований для его восстановления.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2018 по делу N А57-30787/2017 Арбитражного суда Саратовской области.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.