Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 10АП-12944/19

г. Москва

19 августа 2019 г.

Дело N А41-22147/16

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 августа 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Алиевой Л.С.,

при участии в заседании:

конкурсный управляющий ООО "Инженерные системы" Кравцов А.М.: лично, паспорт;

от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Инженерные системы" Кравцова А.М. на определение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2019 года по делу N А41-22147/16,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2019 по делу N А41-22147/16 в отношении АО "УК ДомСервис" введена процедура банкротства - наблюдение. ООО "Инженерные системы" подало заявление о вступлении в дело о банкротстве должника. Определением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2019 по делу N А41-22147/16 заявление ООО "Инженерные системы" принято судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2019 по делу N А41-22147/16 производство по требованию Муниципального унитарного предприятия "Управление домами" о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества АО "УК ДомСервис" задолженности в размере 22 394 469 руб. 94 коп. прекращено, поскольку относятся к текущим платежам.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Инженерные системы" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2019 года (резолютивная часть определения от 28.05.2019) по делу N А41-22147/16 отменить.

В судебном заседании 13.08.2019 конкурсным управляющим ООО "Инженерные системы" было заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное заявление подписано конкурсным управляющим ООО "Инженерные системы" Кравцовым А.М.

Заявителю разъясняются последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Письменный отказ от апелляционной жалобы приобщен к материалам дела. Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, никто не может быть ограничен в своем праве подавать апелляционную жалобу и отказываться от ней. На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Инженерные системы" на определение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2019 (резолютивная часть определения от 28.05.2019) по делу N А41-22147/16 прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Инженерные системы" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Инженерные системы" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2019 года по делу N А41-22147/16 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

В.П. Мизяк Н.Н. Катькина