Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 07АП-6865/19

город Томск

21 августа 2019 г.

Дело N А03-13015/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Кудряшевой Е.В. Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Мундусова Андрея Альбертовича (N 07АП-6865/2019(1)) на определение от 11.06.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13015/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новороссийский - Агро" (ОГРН 1152209001504, ИНН 2209045751; 658200, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Алтайская, д. 167А, кв. 20) по заявлению арбитражного управляющего Мундусова Андрея Альбертовича за процедуру процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью "Новороссийский - Агро",

В судебном заседании приняли участие:

от арбитражного управляющего Мундусова А.А.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

27.07.2018 в Арбитражный суд Алтайского края обратилась с заявлением Федеральная налоговая служба России, г. Москва о признании общества с ограниченной ответственностью "Новороссийский - Агро", г. Рубцовск (ОГРН 1152209001504, ИНН 2209045751) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.11.2018 (резолютивная часть оглашена 21.11.2018) в

отношении общества с ограниченной ответственностью "Новорооссийский - Агро", г. Рубцовск Алтайского края введена процедура наблюдения сроком до 22 апреля 2019 года, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Новороссийский - Агро", г. Рубцовск утвержден Мундусов Андрей Альбертович (ИНН 01103021465).

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 26.11.2018.

Решением суда от 27.05.2019 (резолютивная часть объявлена 20.05.2019) общество с ограниченной ответственностью "Новороссийский - Агро", г. Рубцовск признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемую в деле о банкротстве, конкурсное производство сроком до 18 ноября 2019 года, конкурсным управляющим утвержден Абрашкин Вячеслав Юрьевич (ИНН 222301612496), член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", номер в сводном реестре арбитражных управляющих 14662, адрес для получения почтовой корреспонденции арбитражным управляющим: 656057, Барнаул, а/я 2479.

17.04.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявлением временного управляющего ООО "Новороссийский Агро" Мундусова Андрея Альбертовича (далее - заявитель) об утверждении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Определением от 11.06.2019 Арбитражного суда Алтайского суд установил Мундусову Андрею Альбертовичу размер процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве ООО "Новороссийский-Агро" в размере 60 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Мундусов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части и принять в этой части новый судебный акт, установить сумму процентов арбитражному управляющему Мундусову А.А. в размере 115225 рублей ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.

Указав, что при проведении расчетов применена норма Закона о банкротстве в редакции, недействующей на момент возникновения правоотношений - дату утверждения временным управляющим. В определении суда не указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Обращаясь в арбитражный суд, арбитражный управляющий Мундусов А.А. просил установить сумму процентов в размере 115225 рублей.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление, исходил из того, что обоснованной является сумма процентов в размере 60 000 рублей.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 59 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено названным федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Пунктом 9 статьи 20.6 Закона предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Указанный срок не является пресекательным, то есть исключающим возможность обращения арбитражного управляющего с соответствующим заявлением в период внешнего управления, что не противоречит приведенным выше разъяснениям.

В связи с завершением процедуры наблюдения, заявителем правомерно заявлено о взыскании с должника вознаграждения временного управляющего и возмещения его расходов.

На основании пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по

вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (часть 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2017 балансовая стоимость активов должника составила 17 045 тыс. руб.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, принимая во внимание представленный заявителем расчет процентов ((17 045 000, 000 - 3 000

0000,00)*0,5% + 45 000 = 115 225,00 руб.), положения пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно установил сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 60 000 руб.

Ссылка подателя жалобы о том, что при проведении расчетов применена норма Закона о банкротстве в редакции, недействующей на момент возникновения правоотношений - дату утверждения временным управляющим, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанная на неверном толковании норм права.

Пункт 1 статьи 20.3 и пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве гарантируют арбитражному управляющему право на получение вознаграждения в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего осуществляется по правилам пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в который с 29.12.2015 Законом N 391-ФЗ внесены изменения, ограничивающие сумму процентов по вознаграждению временного управляющего до 60 000 руб.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление арбитражного управляющего, взыскав с должника 60 000 руб. процентов по вознаграждению, отказав в остальной части в удовлетворении заявления.

Доводы заявителей апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.06.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13015/2018 оставить без изменений, апелляционную жалобу Мундусова Андрея Альбертовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усанина