Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 07АП-6865/19 по делу N А03-13015/2018

город Томск

26 августа 2021 г.

Дело N А03-13015/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иващенко А.П.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н., апелляционную жалобу арбитражного управляющего Мундусова Андрея Альбертовича (N 07АП-6865/19 (5)) на определение от 08.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края (судья - Смотрова Е.Д.) по делу N А03-13015/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новороссийский - Агро" (ОГРН 1152209001504, ИНН 2209045751) о приостановлении производства по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Мундусова А.А. о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения до завершения реализации имущества должника.

Суд

УСТАНОВИЛ:

27.07.2018 в Арбитражный суд Алтайского края обратилась с заявлением Федеральная налоговая служба России о признании общества с ограниченной ответственностью "Новороссийский - Агро" (далее - ООО "Н-А", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.11.2018 (резолютивная часть от 21.11.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мундусов Андрей Альбертович (далее - арбитражный управляющий Мундусов А.А.).

Решением суда от 27.05.2019 (резолютивная часть от 20.05.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Абрашкин Вячеслав Юрьевич.

Определением от 29.08.2020 Абрашкин Вячеслав Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим утвержден Егорихин Игорь Васильевич. Срок конкурсного производства продлен до 15.09.2021.

Определением суда от 11.06.2019 суд удовлетворил заявление Мундусова А.А. в части и установил размер процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве ООО "Новороссийский-Агро", в размере 60 000 рублей.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 данное определение было оставлено без изменения.

18.02.2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Егорихина И.В. об отмене определения арбитражного суда Алтайского края от 11.06.2019 по делу N А03-13015/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 26.02.2020 заявление было принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 28.01.2021 (резолютивная часть объявлена 21.01.2021) отменено по вновь открывшимися обстоятельствам определение суда от 11.06.2019 по делу N А03-13015/2018 об установлении Мундусову А.А. размера процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве ООО "Новороссийский-Агро" в размере 60 000 рублей.

Определением от 08.07.2021 (резолютивная часть от 01.07.2021) Арбитражный суд Алтайского края приостановил производство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Мундусова А.А. о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения ООО "Новороссийский - Агро" до завершения реализации имущества.

Не согласившись с вынесенным судебный актом, арбитражный управляющий Мундусов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не приведены мотивы приостановления производства по делу. Считает, что отсутствуют вновь открывшиеся обстоятельства, каким-либо образом свидетельствующие о наличии оснований для пересмотра суммы процентов по вознаграждению.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по заявлению арбитражного управляющего, исходил о невозможности достоверно установить действительную стоимость активов должника, поскольку в настоящее время реализация активов должника не завершена, и имеются возражения в части суммы процентов с учётом наличия сомнений относительно стоимости активов, отраженных в бухгалтерском балансе.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В случае если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (пункт 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Как следует из пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

Пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ установлено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

В соответствии с пунктом 9 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" действие положения пункта 10 статьи 20.6 и пунктов 5 и 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 10 и 11 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного и административного управляющих составляет процент от балансовой стоимости активов должника. Под балансовой стоимостью активов следует понимать валюту баланса должника, то есть сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса должника (пункт 12.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").

Согласно частям 1, 4 статьи 15 Закона N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно (за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица), а для промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности - период с 1 января по отчетную дату периода, за который составляется промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность, включительно.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с внесением изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

То есть при определении размера процентов должна учитываться фактическая стоимость активов должника.

Начисление процентов по вознаграждению арбитражного управляющего по смыслу Закона о банкротстве носит стимулирующий характер. Между тем, проценты по вознаграждению временного управляющего, определенные без учета фактической стоимости активов должника, не должны быть выплачены арбитражному управляющему из конкурсной массы в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве в ущерб конкурсным кредиторам должника.

Давая оценку доводу апелляционной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по заявлению, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 Закона о банкротстве; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве случаях.

В соответствии с пунктом 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

Таким образом, принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд первой инстанций пришел к обоснованному выводу, что учитывая наличие обоснованных сомнений в действительной стоимости активов должника, производство по заявлению арбитражного управляющего по установлению суммы процентов по вознаграждению за период наблюдения подлежит приостановлению до реализации имущества должника в ходе конкурсного производства.

Выводы суда в полной мере согласуются с сохраняющей свое действие судебной позицией, изложенной в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему спору.

Доводы арбитражного управляющего Мундусова А.А. в основном сводятся к несогласию с основаниями для пересмотра его заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, между тем данные обстоятельства не входят в предмет рассматриваемого спора.

Иные доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, а сводятся, по сути, к оспариванию выводов суда, основанных на оценке им фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13015/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Мундусова Андрея Альбертовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

А.П. Иващенко А.Ю. Сбитнев