Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 18АП-10843/19

г. Челябинск

23 августа 2019 г.

Дело N А47-3003/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кирдина Алексея Ивановича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2019 по делу N А47-3003/2017 о возмещении судебных расходов (судья Евдокимова Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

Кирдин Алексей Иванович (далее - Кирдин А.И., заявитель) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2019 по делу N А47-3003/2017.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, части 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю сначала в срок до 22.08.2019, было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, предоставить доказательства направления копии мотивированной апелляционной жалобы Сироткиной Галине Андреевне, обществу с ограниченной ответственностью "РТП-Инвест".

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 22.08.2019, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 19.07.2019.

Копия определения суда от 18.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресам, указанным в апелляционной жалобе. Судебная корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметками "истек срок хранения" (почтовые идентификаторы: 45499439035074, 45499439035081).

При проверке исправления Кирдиным А.И. обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, части 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба представлена в краткой форме, не содержит обоснования, по которым заявитель обжалует судебный акт, со ссылками на обстоятельства дела и нормы закона, не предоставлены доказательства направления копии мотивированной апелляционной жалобы Сироткиной Галине Андреевне, обществу с ограниченной ответственностью "РТП-Инвест".

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Кирдину Алексею Ивановичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2019 по делу N А47-3003/2017 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.В. Сотникова