Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 20АП-6004/19

г. Тула

26 августа 2019 г.

Дело N А62-12091/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Рыжиковой Ирины Анатольевны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.07.2019 по делу N А62-12091/2018 (судья Красильникова В.В.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Рыжиковой Ирины Анатольевны (г. Смоленск, ОГРНИП 311673234000083, ИНН 673100302788) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (г. Смоленск, ОГРН 1106731005260; ИНН 6732000017), третье лицо: государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске (г. Смоленск, ОГРН 1186733021463, ИНН 6732171566), о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛА:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Рыжиковой Ирины Анатольевны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.07.2019 по делу N А62-12091/2018.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Частью 4 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Из части 2 статьи 114 АПК РФ следует, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Обжалуемое решение принято 04.07.2019, следовательно, срок для его обжалования заканчивается 05.08.2019 (с учетом выходного дня).

Вместе с тем согласно отметке ФГУП "Почта России" на конверте, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы направлены в суд первой инстанции 06.08.2019, то есть с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако предпринимателем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба предпринимателя подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, то она подлежит возвращению.

Одновременно заявителю жалобы разъясняется, что отказ в восстановлении срока на апелляционное обжалование не препятствует ему повторно обратиться с апелляционной жалобой в общем порядке (часть 5 статьи 264 АПК РФ) либо сразу подать кассационную жалобу на решение суда в кассационную инстанцию соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 264 АПК РФ в определении о возврате апелляционной жалобы разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В подтверждении уплаты государственной пошлины к апелляционной жалобе приложен чек-ордер Смоленского отделения 8609/5 ПАО "Сбербанк" от 06.08.2019 об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150 рублей, которая в силу изложенного подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 102, 104, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рыжиковой Ирины Анатольевны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.07.2019 по делу N А62-12091/2018 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Рыжиковой Ирине Анатольевне (г. Смоленск, ОГРНИП 311673234000083, ИНН 673100302788) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, в размере 150 рублей.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение:

- апелляционная жалоба с приложением на 18 (восемнадцати) листах с конвертом.

Судья

Е.Н. Тимашкова