Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 07АП-8124/16

город Томск

26 августа 2019 г.

Дело N А45-13663/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Зайцевой О.О., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Налогоплательщики за правовую культуру" (N 07АП-8124/2016(11)) на определение от 29.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Белкина Т.Ю.) по делу N А45-13663/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Молоко Сибири" (ОГРН 1075405016598, ИНН 5405347994, 630088, г.Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д.56а) по жалобе конкурсного кредитора - Некоммерческого партнерства "Налогоплательщики за правовую культуру" на действия конкурсного управляющего Решетова Александра Владимировича.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2017 должник общество с ограниченной ответственностью "Молоко Сибири" (далее - ООО "Молоко Сибири", должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Решетов А.В.

26.03.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступила жалоба конкурсного кредитора - Некоммерческого партнерства "Налогоплательщики за правовую культуру" (далее-НП "НЗПК", партнерство) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Решетова Александра Владимировича, в которой заявитель просит признать несоответствующими закону действия арбитражного управляющего, выразившиеся в ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей, что повлекло за собой причинение должнику убытков в виде начисления и выплаты бывшему работнику должника процентов (денежной компенсации), предусмотренных статьей 236 ТК РФ (в том числе, и за период с 19.03.2018 по делу фактической выплаты заработной платы), а также нарушение законных прав и интересов конкурсных кредиторов.

Определением от 29.05.2019 Арбитражный суд Новосибирской области прекратил производство по жалобе Некоммерческого партнерства "Налогоплательщики за правовую культуру" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Решетова Александра Владимировича.

Некоммерческое партнерство "Налогоплательщики за правовую культуру" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, рассмотреть доводы жалобы по существу, принять по делу новый судебный акт, в котором удовлетворить заявленные требования НП "НЗПК" в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на неправильное применение норм процессуального и материального права, на незаконное освобождение арбитражного управляющего Решетова А.В. от ответственности нарушенного им закона, повлекшее существенное нарушение законных прав и интересов конкурсных кредиторов и должника.

Конкурсный управляющий в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в апелляционный суд не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Исходя из положений статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), касающихся рассмотрения жалоб кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление несоответствия обжалуемых действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); или несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности. Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными, недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы ее подателя.

В ходе рассмотрения жалобы кредитора, суд первой инстанции установил, что вступившим в законную силу определением суда от 23.03.2019 по этому делу было признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Молоко Сибири" Решетова Александра Владимировича, выразившиеся в не начислении и невыплате бывшему работнику должника процентов (денежной компенсации), предусмотренных статьей 236 ТК РФ.

С учетом разъяснений, приведенных в абзаце третьем пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), суд первой инстанции правомерно прекратил производство по жалобе НП "НЗПК" применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Приведенные НП "НЗПК" в апелляционной жалобе доводы о неправильном применении судом норм процессуального и материального права, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании разъяснений в абзаце третьем пункта 30 Постановления N 35.

Ссылка НП "НЗПК" по существу на допущенные арбитражным управляющим нарушения, несостоятельна, материалами дела установлено, что в рамках дела N А45-13663/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Молоко Сибири" ранее рассмотрена судом жалоба бывшего работника Киселевой И.А. на ненадлежащие действия конкурсного управляющего ООО "Молоко Сибири" Решетова А.В., выразившиеся в не начислении и невыплате бывшему работнику должника процентов (денежной компенсации), предусмотренных статьей 236 ТК РФ.

Поскольку в данной части предмет и основания указанных жалоб (ходатайств) в рамках дела N А45-13663/2016 являются аналогичными, производство по данной жалобе правомерно прекращено судом на основании пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для повторной проверки указываемых действий конкурсного

управляющего не усматривается.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13663/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Налогоплательщики за правовую культуру" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.О.Зайцева Е.В.Кудряшева