Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 07АП-8124/16

город Томск

11 сентября 2019 г.

Дело N А45-13663/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Назарова А.В. Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ворошиловой М.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Некоммерческого партнерства "Налогоплательщики за правовую культуру" (N 07АП-8124/2016(12)), единственного участника ООО "Молоко Сибири" Исабекяна Завена Рубеновича (N 07АП-8124/2016(13)) на определение от 30.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13663/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Молоко Сибири" (630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д.56а ИНН 5405347994, ОГРН 1075405016598) по отчету конкурсного управляющего Решетова А.В. о результатах проведения конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,

В судебном заседании приняли участие:

от ИП Кузьмина А.В.: Дятловский В.В., доверенность от 01.02.2018,

от конкурсного управляющего: Бессонова Н.А., доверенность от 13.05.2019,

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2017 общество с ограниченной ответственностью "Молоко Сибири" (далее - должник, ООО "Молоко Сибири") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Решетов А.В.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112 от 24.06.2017, на сайте ЕФРСБ - 15.06.2017.

28.05.2019 в материалы дела поступил отчет конкурсного управляющего Решетова А.В. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением от 30.05.2019 Арбитражный суд Новосибирской области завершил конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Молоко Сибири".

Не согласившись с принятым судебным актом, Некоммерческое партнерство "Налогоплательщики за правовую культуру" (далее - НП "НПК"), единственный участник должника Исабекян Завен Рубенович обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, на несогласие с выводом суда о завершении всех необходимых мероприятий конкурсного производства.

Конкурсный управляющий Решетов А.В., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель работников должника Киселева И.А., в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представила письменные пояснения по делу.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и ИП Кузьмина А.В. с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям изложенным в отзыве управляющего.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определение Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением от 14.06.2017 ООО "Молоко Сибири" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Решетов А.В.

В реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов в общем размере 20 312 970 руб. 71 коп..

Сумма удовлетворенных требований кредиторов составила 4 920 881 руб. 63 коп.

В ходе проведения конкурсного производства управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений и имущества в отношении должника ООО "Молоко Сибири", имущества должника не выявлено.

Конкурсным управляющим проведена работа по взысканию убытков в размере 174 000 571,71 руб. с бывшего исполнительного органа должника Елисеенко И.А.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2017 по делу N А45-9564/2016 удовлетворены исковые требования ООО "Молоко Сибири" к Елисеенко И.А. о взыскании убытков в размере 4 712 635,54 руб.

В конкурсную массу от Елисеенко И.А. поступили денежные средства в размере 4 712 635,54 руб.

По результатам проведенной инвентаризации имущественных прав конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность в размере 10 700 000 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2014 по делу N А45-24244/2013 в реестр требований кредиторов ФГУП "Кремлевское" Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1025405827700, ИНН 5425100314) включены требования ООО "Молоко Сибири" в размере 10 700 000 (десять миллионов семьсот тысяч) руб. 96 коп. основного долга с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2014 по делу N А45-24244/2013 ФГУП "Кремлевское" Российской академии сельскохозяйственных наук признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В конкурсную массу от ФГУП "Кремлевское" Российской академии сельскохозяйственных наук поступили денежные средства в размере 1 157 252,05 руб.

Ликвидационный баланс сдан в инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска 24.05.2019.

Расчетные счета должника закрыты.

Конкурсным управляющим получена справка из Пенсионного фонда Российской Федерации.

Документы по личному составу должника, подлежащие сдаче на хранение в государственный архив, сданы конкурсным управляющим в Государственный архив Новосибирской области.

Согласно представленным отчетам конкурсного управляющего у должника перед конкурсным управляющим имеется непогашенная задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего

Суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия конкурсного производства, пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника - ООО "Молоко Сибири".

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 147 Закона о банкротстве к отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 1 статья 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующем удовлетворении требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо отложения рассмотрения вопроса о завершении процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

Учитывая, что в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, заявитель, обратившись в суд апелляционной инстанции за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан доказать, что проведение дополнительных мероприятий в конкурсном производстве повлечет за собой удовлетворение требований кредиторов.

Податели жалоб, фактически связывают необходимость дальнейшего проведения конкурсного производства с предположениями относительно возможности проведения дополнительных мер по пополнению конкурсной массы, ссылаясь на неправомерное поведение конкурсного управляющего.

Вместе с тем, суд не усматривает обоснованности обстоятельств, с которыми заявитель связывает необходимость дальнейшего проведения конкурсного производства.

Как следует из материалов дела все имущество должника реализовано.

За счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу, в том числе от реализации имущества, частично погашены обязательства.

Доказательств объективно свидетельствующих о возможности пополнения конкурсной массы заявителями жалоб не представлено.

Ссылка подателя жалобы о том, что конкурсный управляющий препятствовал восстановлению нарушенных прав кредиторов, не предпринял мер в связи с установлением обстоятельств, что банкротство должника возникло в результате действий Елисеенко И.А. и Кузьмина А.В., судом апелляционной инстанции признается несостоятельной.

На основании статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 143, 129 Закона о банкротстве.

Таким образом, конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества, самостоятельно осуществляет анализ возможности привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности на основании статьи 10 Закона о банкротстве, и в случае наличия таких оснований, обращается в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

При этом, конкурсные кредиторы не лишены были возможности решением собрания кредиторов обязать конкурсного управляющего провести данные мероприятия, либо при наличии оснований и условий, предусмотренных Законом о банкротстве, самостоятельно обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что конкурсным управляющим не проведены все мероприятия конкурсного производства и существует реальная возможность поступления денежных средств или иного имущества в конкурсную массу должника, достаточных для погашения требований кредиторов и расходов по делу о банкротстве, у суда не имеется.

На дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего в производстве суда отсутствовали какие-либо заявления, жалобы, рассмотрение которых препятствовало бы завершению процедуры конкурсного производства (жалобы на действия конкурсного управляющего, заявления об оспаривании сделок должника, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и др).

Поскольку доказательства того, что у должника имеется имущество, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, и что конкурсным управляющим не проведены какие-либо необходимые мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, в материала дела не представлены, у суда отсутствовали основания полагать, что продление процедуры конкурсного производства в отношении должника приведет к формированию конкурсной массы, а не к увеличению судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленный отчет конкурсного управляющего должника, правомерно завершил конкурсное производство, поскольку все мероприятия в процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим завершены.

Довод Киселевой И.А. о том, что обязательства в части исчисления и уплаты страховых взносов в ПФР на обязательное пенсионное страхование работников, предоставления в ПФР документов о страховом стаже работников, предоставления работникам документов о страховом стаже для целей дальнейшего назначения пенсии по возрасту конкурсный управляющий не исполнял и не исполнил, судом апелляционной инстанции не принимается.

Определением от 11.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области,

суд отказал в удовлетворении жалобы представителя работников, бывших работников должника Киселевой Ирины Александровны о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего ООО "Молоко Сибири" Решетова Александра Владимировича, выразившиеся в непредставлении отчетности по форме СЗВ-СТАЖ за 2007 год в Пенсионный фонд РФ. Суд установил, что сведения по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о страховом стаже зарегистрированных лиц, полученные 09.07.2017 в Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Новосибирска, отчет о стаже Киселевой И.А. был предоставлен в Пенсионный фонд, что подтверждается справкой N 4555-3009-22 от 11.07.2019.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13663/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы Некоммерческого партнерства "Налогоплательщики за правовую культуру", единственного участника ООО "Молоко Сибири" Исабекяна Завена Рубеновича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

А.В. Назаров Н.А. Усанина