Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 09АП-48388/19

г. Москва

13 августа 2019 г.

Дело N А40-144535/19

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева (действующая на основании ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Верстовой М.Е.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы INTEGRITY LOGISTIC LTD/ИНТЕГРИТИ ЛОГИСТИК КТД. на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2019 года по делу N А40-144535/19, вынесенное судьей Сорокиным В.П.,

по заявлению Компании INTEGRITY LOGISTIC LTD./ИНТЕГРИТИ ЛОГИСТИК ЛТД об отказе в признании на территории РФ решения Хозяйственного суда города Киева от 27.08.2018 года по делу No 910/2489/17,

УСТАНОВИЛ:

Компания INTEGRITY LOGISTIC LTD./ИНТЕГРИТИ ЛОГИСТИК ЛТД обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отказе в признании на территории РФ решения Хозяйственного суда города Киева от 27.08.2018 года по делу No 910/2489/17.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2019 года по делу N А40-144535/19 заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, INTEGRITY LOGISTIC LTD./ИНТЕГРИТИ ЛОГИСТИК ЛТД обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 14 статьи 245.1 АПК РФ определение арбитражного суда по делу о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, не требующих принудительного исполнения, может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с пунктом 3 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2019 года по делу N А40-144535/19 о возвращении заявления об отказе в признании решения иностранного суда подлежит обжалованию в кассационном порядке.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба INTEGRITY LOGISTIC LTD/ИНТЕГРИТИ ЛОГИСТИК ЛТД. на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2019 года по делу N А40-144535/19 подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу INTEGRITY LOGISTIC LTD/ИНТЕГРИТИ ЛОГИСТИК КТД. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 122 л.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева