Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 11АП-12086/19

г. Самара

26 августа 2019 г.

Дело N А65-26341/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Клименковой Ю.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2019 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу Копыловой Ларисы Михайловны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2019 г. о частичном удовлетворении заявления арбитражного управляющего Шевченко Дмитрия Валентиновича о взыскании судебных расходов в рамках дела N А65-26341/2014 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014 г. принято к производству заявление Вагиной Н.Н., Республика Татарстан, г. Наб. Челны, о признании Кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест", Республика Татарстан, г. Наб. Челны ИНН 1650186322 (далее по тексту - должник) несостоятельным (банкротом) и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора к должнику.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2015 года кредитный потребительский кооператив "Ипотека Инвест", признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Шевченко Дмитрий Валентинович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2017 года арбитражный управляющий Шевченко Дмитрий Валентинович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Москаленко Павел Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2017 года арбитражный управляющий Москаленко Павел Юрьевич освобожден от исполнения своих обязанностей и конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Стреколовская Вероника Александровна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2018 г. Стреколовская В.А. освобождена от исполнения своих обязанностей и конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Кравченко Александр Игоревич (далее по тексту Кравченко А.И.). Определением АС РТ от 18.12.2018 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 09.03.2019 г.

21.11.2018 г. (вх.N 28863) и 22.11.2018 г. (вх.N 29104) в АС РТ поступили заявления Шевченко Д.В. о взыскании с кредитора Копыловой Ларисы Михайловны, Республика Татарстан, г.Набережные Челны, (далее по тексту Копылова Л.М.) судебных расходов в размере 304 934,90 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2019 г. заявление удовлетворено частично.

Взыскано с Копыловой Л.М., в пользу арбитражного управляющего Шевченко Д.В., 4 934 рубля 90 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Копылова Л.М. обратилась с апелляционной жалобой, с учетом дополнения, просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм права.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2019 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2019 г. по делу N А65-26341/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2019 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 года отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 г. назначено рассмотрение апелляционной жалобы Копыловой Ларисы Михайловны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2019 г. о частичном удовлетворении заявления арбитражного управляющего Шевченко Дмитрия Валентиновича о взыскании судебных расходов в рамках дела N А65-26341/2014 в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 21 августа 2019 года на 11 час. 20 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г., в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. (приказ N 261/к от 17.07.2019) в очередном отпуске, произведена ее замена на судью Александрова А.И.

В соответствии с п. 2 ст. 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, с учетом дополнений к ней, в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда усматривает основания для отмены определения суда от 24 января 2019 года.

Согласно заявлению, Шевченко Д.В. просил взыскать с Копыловой Л.М. судебные расходы в размере 304 934,90 руб., понесенных им в ходе рассмотрения обособленного спора (возражений Копыловой Л.М. на требования кредиторов, которые по ее мнению были необоснованно включены Шевченко Д.В. в реестр требований кредиторов должника) и при обжаловании Копыловой Л.М. определения АС РТ от 08.12.2017 г., принятого по результатам рассмотрения данных возражений, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (постановление от 28.02.2018 г.), в Арбитражный суд Поволжского округа (постановление от 18.05.2018 г.).

Ранее Шевченко Д.В. по данному обособленному спору с заявлением о взыскании судебных расходов не обращался. Срок для подачи данного заявления не пропущен. Заявление поступило в АС РТ в электронном виде 21.11.2018 г., посредством почтовой связи 22.11.2018 г. (дата почтового отправления - 17.11.2018 г.). Последний судебный акт по данному обособленному спору вынесен Арбитражным судом Поволжского округа 18.05.2018 г.

На основании пункта 1 статьи 60, статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее по тексту Закон о банкротстве) Копыловой Л.М. обратилась с возражениями на требования кредиторов, которые по ее мнению необоснованно были включены в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим Шевченко Д.В. и ходатайством о восстановлении срока на подачу данных возражений.

Определением АС РТ от 08.12.2017 г. в удовлетворении ходатайства Копыловой Л.М. о восстановлении срока на подачу возражений было отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 г. определение АС РТ от 08.12.2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Копыловой Л.М. без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2018 г. определение АС РТ от 08.12.2017 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Копыловой Л.М. без удовлетворения.

Согласно заявлению Шевченко Д.В., судебные расходы, понесенные им при рассмотрении возражений Копыловой Л.М. в суде первой инстанции, при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб Копыловой Л.М. составляют 304 934,90 руб., в том числе 300 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 4 934,90 руб. расходов на проезд при рассмотрении апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Суд первой инстанции, исследовав представленные Шевченко Д.В. в обоснование расходов на проезд на сумму 4 934 руб. 90 коп. доказательства: УПД (акты) N У/11437973 и N У/11438055 от 24.92.2018; электронные билеты на железнодорожный проезд: N 71430831631614 (Волгоград-Самара, прибытие 27.02.2018), N 71480831634285 (Самара-Волгоград, отправление 27.02.2018), признал их допустимыми доказательствами, подтверждающие произведенные расходы.

Руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 18, 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35), пунктах 1, 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суд счел размер расходов на проезд разумным, не подлежащим снижению и удовлетворил заявление в данной части.

В то же время суд первой инстанции, исходя из того, что Шевченко В.Д. не представил никаких доказательств участия своего представителя в обособленном споре, равно как и произведенных арбитражным управляющим расходов на услуги представителя, отказал в удовлетворения заявления в соответствующей части.

Выводы суда первой инстанции относительно обоснованности понесенных истцом судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 4 934 руб. 90 коп., а также о разумности и обоснованности понесенных им судебных расходов в сумме 20 000 руб. нельзя признать правильными, поскольку соответствующие обстоятельства оказания Шевченко В.Д. юридических услуг не были установлены судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При изложенных обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2019 г. по делу N А65-26341/2014 подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2019 г. по делу N А65-26341/2014 в части взыскания с Копыловой Ларисы Михайловны в пользу арбитражного управляющего Шевченко Дмитрия Валентиновича 4 934 руб. 90 коп. судебных расходов отменить.

В указанной части принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Шевченко Дмитрия Валентиновича о взыскании с Копыловой Ларисы Михайловны 4 934 руб. 90 коп. судебных расходов.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2019 г. по делу N А65-26341/2014 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова