Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 05АП-5214/19

г. Владивосток

26 августа 2019 г.

Дело N А51-12680/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи С.Б. Култышева),

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы"

о принятии обеспечительных мер

по делу N А51-12680/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" (ИНН 2536197761, ОГРН 1082536000898)

к индивидуальному предпринимателю Дороган Евгении Викторовне

(ИНН 254009547191, ОГРНИП 315254000000030)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания", индивидуальный предприниматель Смолик Светлана Петровна

взыскании 32 517 015 рублей 38 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дороган Евгении Викторовне (далее - ответчик) о взыскании 32 517 015 рублей 38 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечены общество с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" и индивидуальный предприниматель Смолик Светлана Петровна.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2019 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 13.08.2019. Определением суда от 13.08.2019 судебное разбирательство отложено до 12.09.2019.

23.08.2019 в канцелярию суда апелляционной инстанции от ООО "Приморские коммунальные системы" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику отчуждать:

1. права требования с общества с ограниченной ответственностью "Дальводоканал" (ИНН 2540190399, ОГРН 1132540003970) основного долга в размере 11 983 656,24 руб. и 376 760,15 руб. процентов за пользование заемными средствами. Права требования установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019 по делу N А51-757/2019;

2. права требования с автономной некоммерческой организации "Школа самбо 70 "Владивостокский филиал" (ИНН 2536971079, ОГРН 1132500002975) основного долга в размере 5 000 000 руб. и 2 414 383,56 процентов за пользование заемными средствами. Права требования установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2018 по делу N А51-15114/2018;

3. права требования с общества с ограниченной ответственностью "Дальводоканал" (ИНН 2546190399, ОГРН 1132540003970) основного долга в размере 22 596 213,31 руб. и 2 371 823,09 руб. процентов за пользование заемными средствами. Права требования установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2018 по делу N А51-4903/2018;

4. права требования с общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" (ИНН 2509063705, ОГРН 1092509000352) основного долга в размере 4 423 895,76 руб. Права требования установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2016 по делу N А51-18934/2015;

5. права требования с общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" (ИНН 2509063705, ОГРН 1092509000352) основного долга в размере 652144,36 руб. Права требования установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2017 по делу N А51-18931/2015;

6. права требования с муниципального унитарного предприятия "Партизанск-Электросеть" (ИНН 2509000180, ОГРН 1022500802114) основного долга в размере 7 254 000 руб. Права требования установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2017 по делу N А51-16774/2015;

7. права требования с муниципального унитарного предприятия "Партизанск-Электросеть" (ИНН 2509000180, ОГРН 1022500802114) основного долга в размере 4 139 439 руб. и 960 664,36 процентов за пользование чужими денежными средствами. Права требования установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2016 по делу N А51-16774/2015;

8. права требования с общества с ограниченной ответственностью "Реотан" (ИНН 2536073519, ОГРН 1022501281516) и гражданки Соломиной Татьяны Владимировны долга в размере 7 931 319,82 руб. Права требования установлены вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 24.08.2018 по делу N 2-634/2017;

9. права требования с общества с ограниченной ответственностью "Реотан" (ИНН 2536073519, ОГРН 1022501281516) и гражданки Соломиной Татьяны Владимировны процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 928 680,05 руб., неустойки в размере 2 498 637,98 руб. и процентов за пользование кредитными средствами с 07.03.2019 по день фактического исполнения обязательств. Права требования установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 06.03.2019;

10. долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Бульвар Фэшн Групп" (ИНН 2543002325, ОГРН 1122543002801) номинальной стоимостью 10 000 руб.;

11. долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Акватико" (ИНН 2501018115, ОГРН 1162501050018) номинальной стоимостью 10 000 руб.;

12. долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Систем Бизнес Групп" (ИНН 2536210765, ОГРН 1082536014538) номинальной стоимостью 20 000 руб.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ООО "Приморские коммунальные системы" указало, что истцу стало известно о совершении ответчиком действий, направленных на отчуждение принадлежащего ему имущества и имущественных прав в целях затруднения исполнения судебного акта.

Так, 17.07.2019 были отчуждены доли в уставном капитале ООО "Бульвар Фэшн Групп" и ООО "Систем Бизнес Групп", 14.08.2019 была отчуждена доля в уставном капитале ООО "Акватико".

Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2019 произведено процессуальное правопреемство ИП Дороган Е.В. на её правопреемника Смолика Даниила Михайловича по делу N А51-757/2019 о взыскании с ООО "Дальводоканал" 12 360 416,39 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2019 по делу N А51-18934/2015 рассмотрение заявления Смолика Д.М. о процессуальном правопреемстве ИП Дороган Е.В. по делу о взыскании с ООО "Теплосетевая компания" 5 111 895,76 руб. было назначено в судебное заседание на 19.08.2019 и было отложено на другую дату.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2019 по делу N А51-18931/2015 рассмотрение заявления Смолика Д.М. о процессуальном правопреемстве ИП Дороган Е.В. по делу о взыскании с ООО "Теплосетевая компания" 6 676 444,36 руб. было назначено в судебное заседание на 19.08.2019 и было отложено на другую дату.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2019 по делу N А51-4903/2018 рассмотрение заявления Смолика Д.М. о процессуальном правопреемстве ИП Дороган Е.В. по делу о взыскании с ООО "Дальводоканал" 24 968 036,04 руб. назначено в судебное заседание на 14.10.2019.

С учетом приведенных обстоятельств, по мнению истца, непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта, а также может привести к причинению значительного ущерба истцу.

Одновременно с заявлением об обеспечении иска истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением истца, в доказательство чего представлены справки из налогового органа о реквизитах банковских счетов и справки банка об остатке денежных средств на банковских счетах истца.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины является обоснованным, в связи с чем на основании ст.333.41 Налогового кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявление истца о принятии заявленных обеспечительных мер, апелляционная коллегия установила наличие оснований для его частичного удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Из представленных доказательств и фактических обстоятельств судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Права требования с ООО "Дальводоканал" основного долга в размере 11 983 656,24 руб. и 376 760,15 руб. процентов за пользование заемными средствами, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019 по делу N А51-757/2019, переданы ответчиком Смолику Д.М. по договору уступки права требования N 12/2019 от 14.05.2019, определением Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2019 произведена замена истца на правопреемника по делу N А51-757/2019.

Права требования с ООО "Дальводоканал" основного долга в размере 22 596 213,31 руб. и 2 371 823,09 руб. процентов за пользование заемными средствами, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2018 по делу N А51-4903/2018, переданы ответчиком Смолику Д.М. по договору уступки права требования 30.07.2019, судебное разбирательство по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве отложено до 14.10.2019.

Права требования с ООО "Теплосетевая компания" основного долга в размере 4 423 895,76 руб., установленные вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2016 по делу N А51-18934/2015, также перешли от ИП Дороган Е.В. к Смолику Д.М., судебное заседание по рассмотрению заявления Смолика Д.М. о процессуальном правопреемстве отложено до 24.09.2019.

Права требования с ООО "Теплосетевая компания" основного долга в размере 6 521 444,36 руб., установленные вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2017 по делу N А51-18931/2015, также перешли от ИП Дороган Е.В. к Смолику Д.М., судебное заседание по рассмотрению заявления Смолика Д.М. о процессуальном правопреемстве отложено до 24.09.2019.

Кроме того, как следует из сведений ЕГРЮЛ на момент рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Бульвар Фэшн Групп" (ИНН 2543002325, ОГРН 1122543002801) номинальной стоимостью 10 000 руб. принадлежит Смолик Даниилу Михайловичу, о чем в ЕГРЮЛ 17.07.2019 была внесена запись за ГРН 2192536518062.

Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Акватико" (ИНН 2501018115, ОГРН 1162501050018) номинальной стоимостью 10 000 руб. принадлежит Смолик Даниилу Михайловичу, о чем в ЕГРЮЛ 14.08.2019 была внесена запись за ГРН 2192536572402.

Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Систем Бизнес Групп" (ИНН 2536210765, ОГРН 1082536014538) номинальной стоимостью 20 000 руб. также принадлежит Смолик Даниилу Михайловичу, о чем в ЕГРЮЛ 17.07.2019 была внесена запись за ГРН 2192536519690.

Таким образом, поскольку права требования с ООО "Дальводоканал" основного долга в размере 11 983 656,24 руб. и 376760,15 руб. процентов за пользование заемными средствами; права требования с ООО "Дальводоканал" основного долга в размере 22 596 213,31 руб. и 2 371 823,09 руб. процентов за пользование заемными средствами; права требования с ООО "Теплосетевая компания" основного долга в размере 4 423 895,76 руб.; права требования с ООО "Теплосетевая компания" основного долга в размере 6 521 444,36 руб.; доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Бульвар Фэшн Групп"; доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Акватико"; доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Систем Бизнес Групп" на момент подачи истцом заявления о принятии обеспечительных мер уже были отчуждены индивидуальным предпринимателем Дороган Евгенией Викторовной, обеспечительные меры, являясь превентивными по своей сути, не подлежат принятию в отношении указанного имущества ввиду совершения ответчиком в отношении данного имущества распорядительных действий (отчуждения), о запрете совершения которых просит заявитель.

Вместе с тем, ввиду того, что истцом представлены апелляционному суду доказательства совершения ответчиком действий, направленных на отчуждение имущественных прав, суд признает, что обеспечительные меры в остальной части - в части запрета на отчуждение права требования с АНО "Школа самбо 70 "Владивостокский филиал" основного долга в размере 5 000 000 руб. и 2414383,56 процентов за пользование заемными средствами, права требования с МУП "Партизанск-Электросеть" долга в размере 7 254 000 руб., права требования с МУП "Партизанск-Электросеть" основного долга в размере 4 139 439 руб. и 960 664,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами права требования с ООО "Реотан" и гражданки Соломиной Т.В. долга в размере 7 931 319,82 руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 928 680,05 руб., неустойки в размере 2 498 637,98 руб. и процентов за пользование кредитными средствами с 07.03.2019 по день фактического исполнения обязательств, непосредственно связаны с предметом спора, являются оправданными, направлены на сохранение существующего положения до рассмотрения спора по существу.

В этой связи заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать действия, направленные на отчуждение указанных имущественных прав подлежит удовлетворению, поскольку непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

В силу изложенных обстоятельств апелляционная коллегия признаёт заявление о принятии заявленных обеспечительных мер законным и подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" и предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Запретить индивидуальному предпринимателю Дороган Евгении Викторовне совершать сделки, направленные на отчуждение:

- права требования с автономной некоммерческой организации "Школа самбо 70 "Владивостокский филиал" (ИНН 2536971079, ОГРН 1132500002975) основного долга в размере 5 000 000 руб. и 2 414 383,56 процентов за пользование заемными средствами (установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2018 по делу N А51-15114/2018);

- права требования с муниципального унитарного предприятия "Партизанск-Электросеть" (ИНН 2509000180, ОГРН 1022500802114) основного долга в размере 7 254 000 руб. (установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2017 по делу N А51-16774/2015);

- права требования с муниципального унитарного предприятия "Партизанск-Электросеть" (ИНН 2509000180, ОГРН 1022500802114) основного долга в размере 4 139 439 руб. и 960 664,36 процентов за пользование чужими денежными средствами (установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2016 по делу N А51-16774/2015);

- права требования с общества с ограниченной ответственностью "Реотан" (ИНН 2536073519, ОГРН 1022501281516) и гражданки Соломиной Татьяны Владимировны долга в размере 7 931 319,82 руб. (установлены вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 24.08.2018 по делу N 2-634/2017);

- права требования с общества с ограниченной ответственностью "Реотан" (ИНН 2536073519, ОГРН 1022501281516) и гражданки Соломиной Татьяны Владимировны процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 928 680,05 руб., неустойки в размере 2 498 637,98 руб. и процентов за пользование кредитными средствами с 07.03.2019 по день фактического исполнения обязательств (установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 06.03.2019).

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына