Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 05АП-5214/19

г. Владивосток

26 сентября 2019 г.

Дело N А51-12680/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Култышева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Навродской

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Дороган Евгении Викторовны об отмене обеспечительных мер, принятых определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019

по делу N А51-12680/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" (ИНН 2536197761, ОГРН 1082536000898)

к индивидуальному предпринимателю Дороган Евгении Викторовне

(ИНН 254009547191, ОГРНИП 315254000000030)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания", индивидуальный предприниматель Смолик Светлана Петровна

о взыскании 32 517 015 рублей 38 копеек,

при участии: от истца представитель не явился,

от ответчика: представитель Михайленко В.Ю., по доверенности от 28.09.2018, сроком действия на 2 года, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" (далее - истец, ООО "ПКС") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дороган Евгении Викторовне (далее - ответчик, ИП Дороган) о взыскании 32 517 015 рублей 38 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечены общество с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" и индивидуальный предприниматель Смолик Светлана Петровна.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2019 требования истца удовлетворены в полном объеме.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В ходе рассмотрения дела Пятым арбитражным апелляционным судом истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику отчуждать:

1. права требования с общества с ограниченной ответственностью "Дальводоканал" (ИНН 2540190399, ОГРН 1132540003970) основного долга в размере 11 983 656,24 руб. и 376 760,15 руб. процентов за пользование заемными средствами. Права требования установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019 по делу N А51-757/2019;

2. права требования с автономной некоммерческой организации "Школа самбо 70 "Владивостокский филиал" (ИНН 2536971079, ОГРН 1132500002975) основного долга в размере 5 000 000 руб. и 2 414 383,56 процентов за пользование заемными средствами. Права требования установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2018 по делу N А51-15114/2018;

3. права требования с общества с ограниченной ответственностью "Дальводоканал" (ИНН 2546190399, ОГРН 1132540003970) основного долга в размере 22 596 213,31 руб. и 2 371 823,09 руб. процентов за пользование заемными средствами. Права требования установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2018 по делу N А51-4903/2018;

4. права требования с общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" (ИНН 2509063705, ОГРН 1092509000352) основного долга в размере 4 423 895,76 руб. Права требования установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2016 по делу N А51-18934/2015;

5. права требования с общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" (ИНН 2509063705, ОГРН 1092509000352) основного долга в размере 652144,36 руб. Права требования установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2017 по делу N А51-18931/2015;

6. права требования с муниципального унитарного предприятия "Партизанск-Электросеть" (ИНН 2509000180, ОГРН 1022500802114) основного долга в размере 7 254 000 руб. Права требования установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2017 по делу N А51-16774/2015;

7. права требования с муниципального унитарного предприятия "Партизанск-Электросеть" (ИНН 2509000180, ОГРН 1022500802114) основного долга в размере 4 139 439 руб. и 960 664,36 процентов за пользование чужими денежными средствами. Права требования установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2016 по делу N А51-16774/2015;

8. права требования с общества с ограниченной ответственностью "Реотан" (ИНН 2536073519, ОГРН 1022501281516) и гражданки Соломиной Татьяны Владимировны долга в размере 7 931 319,82 руб. Права требования установлены вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 24.08.2018 по делу N 2-634/2017;

9. права требования с общества с ограниченной ответственностью "Реотан" (ИНН 2536073519, ОГРН 1022501281516) и гражданки Соломиной Татьяны Владимировны процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 928 680,05 руб., неустойки в размере 2 498 637,98 руб. и процентов за пользование кредитными средствами с 07.03.2019 по день фактического исполнения обязательств. Права требования установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 06.03.2019;

10. долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Бульвар Фэшн Групп" (ИНН 2543002325, ОГРН 1122543002801) номинальной стоимостью 10 000 руб.;

11. долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Акватико" (ИНН 2501018115, ОГРН 1162501050018) номинальной стоимостью 10 000 руб.;

12. долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Систем Бизнес Групп" (ИНН 2536210765, ОГРН 1082536014538) номинальной стоимостью 20 000 руб.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 ходатайство ООО "ПКС" о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, суд запретил ИП Дороган совершать сделки, направленные на отчуждение:

- права требования с автономной некоммерческой организации "Школа самбо 70 "Владивостокский филиал" (ИНН 2536971079, ОГРН 1132500002975) основного долга в размере 5 000 000 руб. и 2 414 383,56 процентов за пользование заемными средствами (установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2018 по делу N А51-15114/2018);

- права требования с муниципального унитарного предприятия "Партизанск-Электросеть" (ИНН 2509000180, ОГРН 1022500802114) основного долга в размере 7 254 000 руб. (установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2017 по делу N А51-16774/2015);

- права требования с муниципального унитарного предприятия "Партизанск-Электросеть" (ИНН 2509000180, ОГРН 1022500802114) основного долга в размере 4 139 439 руб. и 960 664,36 процентов за пользование чужими денежными средствами (установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2016 по делу N А51-16774/2015);

- права требования с общества с ограниченной ответственностью "Реотан" (ИНН 2536073519, ОГРН 1022501281516) и гражданки Соломиной Татьяны Владимировны долга в размере 7 931 319,82 руб. (установлены вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 24.08.2018 по делу N 2-634/2017);

- права требования с общества с ограниченной ответственностью "Реотан" (ИНН 2536073519, ОГРН 1022501281516) и гражданки Соломиной Татьяны Владимировны процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 928 680,05 руб., неустойки в размере 2 498 637,98 руб. и процентов за пользование кредитными средствами с 07.03.2019 по день фактического исполнения обязательств (установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.03.2019).

ИП Дороган 23.09.2019 обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 по делу N А51-12680/2018 в части, обосновывая свое заявление тем, что ряд прав требования, в отношении которых приняты обеспечительные меры, фактически уступлены другому лицу по договору цессии до принятия отмеченных обеспечительных мер.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

При этом в силу части 1.1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал свое заявление об отмене обеспечительных мер.

Рассмотрев поступившее заявление, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 1, 2 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска до вступления в законную силу решения об отказе в иске, если считает, что основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали.

Апелляционным судом на основании представленных заявителем документов установлено, что по договору уступки прав требования N 5/2019 от 16.03.2019 от ИП Дороган к Смолику Д.М. передано право требования солидарно к ООО "Реотан" и Соломиной Т.В. суммы в размере 4 454 266 рублей 71 копейка, установленного решением Советского районного суда г. Владивостока по делу N 2-194/2019 от 06.03.2019, по договору уступки прав требования N 6/2019 от 16.03.2019 от ИП Дороган к Смолику Д.М. передано право требования солидарно к Соломиной Т.В. и ООО "Реотан" на сумму 1 418 498 рублей 55 копеек, установленного решением Советского районного суда г. Владивостока по делу N 2-195/2019 от 06.03.2019.

Согласно представленного заявителем определения Советского районного суда г. Владивостока от 15.08.2019 (материал N 15-400/19) произведена замена истца (взыскателя) по решению Советского районного суда г. Владивостока от 06.03.2019 по делу N 2-194/2019 с ИП Дороган Евгении Викторовны на процессуального правопреемника Смолик Данила Михыйловича.

В то же время, определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 о принятии обеспечительных мер по настоящему делу, в соответствии с буквальным текстом просительной части заявления ООО "Приморские коммунальные системы" приняты обеспечительные меры в виде запрета совершения сделок по отчуждению, в частности в отношении права требования ИП Дороган с ООО "Реотан" и Соломиной Т.В. долга в размере 7 931 319,82 руб., установленного определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 24.08.2018 по делу N 2-634/2017, и права требования с ООО "Реотан" и Соломиной Т.В. процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 928 680,05 руб., неустойки в размере 2 498 637,98 руб. и процентов за пользование кредитными средствами с 07.03.2019 по день фактического исполнения обязательств, установленного решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 06.03.2019.

Таким образом, из материалов дела не усматривается принятие обеспечительных мер в отношении прав требования, уступленных заявителем по договорам уступки требования N 5/2019, N 6/2019 от 16.03.2019, как требований, основанных на решении не Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.03.2019, но Советского районного суда г. Владивостока по делу N 2-194/2019 от 06.03.2019.

При изложенных обстоятельствах оснований для вывода о совершении распоряжения ИП Дороган отмеченными правами требования по договорам уступки требования N 5/2019, N 6/2019 от 16.03.2019 в нарушение принятых определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 обеспечительных мер по настоящему делу, у суда апелляционной инстанции не имеется, как применительно к временному периоду действия отмеченных обеспечительных мер, так и к неидентичности требований, отмеченных в указанном определении от 26.08.2019, и предмета уступки по договорам N5/2019, N 6/2019 от 16.03.2019.

Иных доводов о нарушении прав и законных интересов ИП Дороган принятыми обеспечительными мерами в испрашиваемой к отмене части заявителем не приведено.

Учитывая вышеизложенное, при неподтверждении материалами дела наличия достаточных оснований для отмены обеспечительных мер в части запрета на отчуждение прав требования ИП Дороган с ООО "Реотан" и Соломиной Т.В. процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 928 680,05 руб., неустойки в размере 2 498 637,98 руб. и процентов за пользование кредитными средствами с 07.03.2019 по день фактического исполнения обязательств, установленного решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 06.03.2019, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Дороган Евгении Викторовны об отмене обеспечительных мер, принятых определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 по делу N А51-12680/2018 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Судья

С.Б. Култышев