Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 08АП-7028/19

город Омск

27 августа 2019 г.

Дело N А75-13449/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брежневой О.Ю.

судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7028/2019) общества с ограниченной ответственностью "Приобьремстрой" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 апреля 2019 года по делу N А75-13449/2014 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Приобьтрубопроводстрой" (ОГРН 1028601581062, ИНН 8613000942),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.10.2016 в отношении открытого акционерного общества "Приобьтрубопроводстрой" (далее - ОАО "Приобьтрубопроводстрой", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Больба В.А.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.04.2017 (резолютивная часть от 13.04.2017) в отношении ОАО "Приобьтрубопроводстрой" введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Больба В.А.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.06.2018 ОАО "Приобьтрубопроводстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Больба В.А.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.06.2017.

Определением Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2018 конкурсным управляющим ОАО "Приобьтрубопроводстрой" утвержден Пушкарев Д.А.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.11.2018 арбитражный управляющий Пушкарев Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Приобьтрубопроводстрой".

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2019 конкурсным управляющим ОАО "Приобьтрубопроводстрой" утверждена Потоцкая Светлана Викторовна.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Приобьремстрой" (далее - ООО "ПРС", податель жалобы, кредитор) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа.

В обоснование апелляционной жалобы податель указывает, что должник является градообразующим предприятием с большим количеством имущества, в связи с чем, по мнению апеллянта, кандидат на должность конкурсного управляющего должен быть задействован не более, чем в трех процедурах банкротства, для возможности добросовестного исполнения возложенных на него обязанностей, в то время как Потоцкая С.В. в настоящее время участвует в более, чем 40 процедурах банкротства, а также территориально удалена от должника - находится в г.Оренбурге.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2019 по делу N А75-13449/2014 проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Утверждая конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Потоцкую С.В., суд первой инстанции исходил из того, что кандидатура Потоцкой С.В. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего, иных кандидатур конкурсного управляющего лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено. Ранее представляемые кандидатуры отозвали свои согласия и отказались от назначения конкурсным управляющим ОАО "Приобьтрубопроводстрой".

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Определением от 30.11.2018 арбитражный управляющий Пушкарев Д.А., являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Приобьтрубопроводстрой".

Письмом от 16.11.2018 Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" сообщила о невозможности предоставить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим ОАО "Приобьтрубопроводстрой" по причине отсутствия согласившихся арбитражных управляющих на утверждение в процедуре банкротства по данному делу.

При этом определением от 30.11.2018 кредиторам предложено провести собрание с целью определения кандидатуры конкурсного управляющего ОАО "Приобьтрубопроводстрой" или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, либо представить в арбитражный суд ходатайства о выборе арбитражного управляющего из числа иной саморегулируемой организации.

Собранием кредиторов, состоявшимся 15.01.2019, не выбрана кандидатура конкурсного управляющего или саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которых должен быть назначен конкурсный управляющий.

Кредиторами Зверьковой Н.А. и ООО "ПРС", директором которого также является Зверькова Н.А., заявлено ходатайство об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации Крымского союза профессиональных управляющих "Эксперт".

ФНС России также представила ходатайство об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".

07.02.2019 от саморегулируемой организации Крымского союза профессиональных управляющих "Эксперт" поступила кандидатура арбитражного управляющего Больба В.А.

19.02.2019 арбитражный управляющий Больба В.А. сообщил суду об отзыве своего согласия на утверждение конкурсным управляющим ОАО "Приобьтрубопроводстрой".

15.03.2019 от саморегулируемой организации Крымского союза профессиональных управляющих "Эксперт" поступила кандидатура арбитражного управляющего Багаутдинова А.З.

18.03.2019 арбитражный управляющий Багаутдинов А.З. сообщил суду об отзыве своего согласия на утверждение конкурсным управляющим ОАО "Приобьтрубопроводстрой".

19.03.2019 от ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" поступила информация и документы для утверждения в качестве конкурсного управляющего ОАО "Приобьтрубопроводстрой" Потоцкой С.В.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.03.2019 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника отложено на 10.04.2019, при этом суд разъяснил участвующим в деле лицам, что в соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу; определил лицам, участвующим в деле, при необходимости принять меры к ознакомлению с материалами дела.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ввиду соответствия кандидатуры Потоцкой С.В. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также отсутствия возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего, суд первой инстанции правомерно утвердил Потоцкую С.В. конкурсным управляющим ОАО "Приобьтрубопроводстрой".

Процедура утверждения конкурсного управляющего должника судом первой инстанции соблюдена.

Между тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что соответствующих возражений, изложенных в апелляционной жалобе, кредитором в суде первой инстанции представлено не было, доказательства в подтверждение данного довода не раскрыты, учитывая, что судом первой инстанции была предоставлена такая возможность посредством отложения судебного заседания.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 апреля 2019 года по делу N А75-13449/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

С.А. Бодункова О.В. Зорина