Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 16АП-3930/18

г. Ессентуки

27 августа 2019 г.

Дело N А25-1832/2018

Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 27 августа 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества"К2 Банк" Епифанова П.В. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.06.2019 по делу N А25-1832/2018 принятое по заявлению Курышева Виталия Вячеславовича о процессуальной замене стороны по делу по исковому заявлению Прокуратуры Костромской области (г, Кострома, ОГРН 1034408615230, ИНН 4401011783) к акционерному обществу "К2 Банк" (г. Черкесск, ОГРН 1021500000103, ИНН 1504030038) о взыскании выплаты по банковской гарантии и неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

прокуратура Костромской области (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "К2 Банк" (далее - ответчик) о взыскании выплаты по банковской гарантии N 9411235-2018 в размере 213 718,35 рублей и неустойки в размере 3 205,77 рублей.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.12.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по банковской гарантии N 9411235-2018 от 11.04.2018 в размере 213 718,35 рублей, неустойку за период с 16.07.2018 по 30.07.2018 в размере 3 205,77 рублей.

Решением от 13.11.2018 акционерное общество "К2 Банк" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Определением от 11.04.2019 процедура конкурсного производства в отношении акционерного общества "К2 Банк" завершена.

Курышев Виталий Вячеславович (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, которое мотивировано тем, что права ответчика, принадлежавшие ему на дату вынесения определения о завершении конкурсного производства, а также обязательства, указанные в подпунктах 2, 4, 5, 6 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве, перешли к нему как к лицу, исполнившему обязательства кредитной организации (ответчика).

Определением от 17.06.2019 суд произвел замену ответчика по настоящему делу на его правопреемника - Курышева Виталия Вячеславовича.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий Епифанов П.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда ссылаясь на нарушение норм права и неполное выяснение обстоятельств по делу.

Истец и заявитель направили отзывы на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Правила рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве определены в статье 60 Закона о банкротстве, которой установлено, что в деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов (пункт 1), а также жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3).

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве конкурсное производство считается завершенным с даты вынесения судом определения о его завершении.

Определением от 11.04.2019 процедура конкурсного производства в отношении акционерного общества "К2 Банк" завершена.

Прекращение производства по делу о банкротстве влечет прекращение полномочий конкурсного управляющего на основании пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве.

Учитывая завершение конкурсного производства по делу о банкротстве полномочия конкурсного управляющего были прекращены на основании пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве.

Какие-либо доводы в обоснование того, что оспариваемый судебный акт принят о его правах и обязанностях конкурсный управляющий не привел.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что оспариваемый судебный акт непосредственно затрагивает его права или обязанности, производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего акционерного общества"К2 Банк" Епифанова П.В. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.06.2019 по делу N А25-1832/2018 - прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Е.В. Жуков Е.Г. Сомов