Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 12АП-7630/19

г. Саратов

28 августа 2019 г.

Дело N А12-44952/2018

Резолютивная часть постановления объявлена - 26.08.2019 года.

Полный текст постановления изготовлен - 28.08.2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Землянниковой В.В.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2019 года по делу N А12-44952/2018 (судья Буланков А.А.)

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" (ОГРН 1163443059669, ИНН 3444258085, 400005, г. Волгоград, ул. 7-й гвардейской, д. 2, этаж 2, офис 200, пом. 3)

к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921, 107078, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 10)

третье лицо - индивидуальный предприниматель Носенко Игорь Викторович (ИНН 344200603053, ОГРНИП 316344300133182, г. Волгоград, ул. Краснознаменская, д. 8, кв. 35)

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" (далее - ООО "Генезис Трейд", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ", ответчик) о взыскании расходов, необходимых для устранения недостатков некачественного ремонта в сумме 38 252 руб., расходов по оценке качества произведенного ремонта в размере 10 000 руб., расходов по определению суммы ущерба в связи с проведением некачественного ремонта в размере 10 000 руб., расходов по направлению заявления о выплате страхового возмещения в размере 300 руб., расходов по направлению претензии в размере 300 руб. и иска в размере 300 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции определением от 03.04.2019 было назначено проведение судебной экспертизы. Производство экспертизы поручено ООО "Профильный центр оценки "ПРОЭКС" эксперту Денисову Ю.А.

На депозитный счет Арбитражного суда ООО "Генезис Трейд" внесены денежные средства, необходимые для оплаты экспертизы, платежным поручением от 01.04.2019 N 7063 в сумме 10 000 руб. (т. 2 л.д. 43).

Экспертным учреждением по результатам проведенной экспертизы в Арбитражный суд Волгоградской области представлено заключение эксперта от 23.04.2019 N 1110/23-04-19, а также счет на оплату от 23.04.2019 N 1 на сумму 20 000 руб. (т. 2 л.д. 119).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2019 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судом распределены судебные расходы, в том числе с АО "СОГАЗ" в пользу ООО "Генезис трейд" взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

Также решением суда первой инстанции с Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профильный центр оценки "ПРОЭКС" взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

Арбитражным судом Волгоградской области 07.05.2019 по настоящему делу вынесено определение, в соответствии с которым со счета по учету средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Волгоградской области на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью Профильный центр оценки "ПРОЭКС" необходимо перечислить денежные средства в размере 10 000 рублей за проведение экспертизы.

АО "СОГАЗ", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2019 и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2019 по делу N А12-44952/2018 отменено. По делу принят новый судебный акт, которым отказано Обществу с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" (ОГРН 1163443059669, ИНН 3444258085) в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, указанным постановлением с Общества с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" (ОГРН 1163443059669, ИНН 3444258085) в пользу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) руб.

Однако при вынесении постановления арбитражный апелляционный суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов и принятия дополнительного постановления.

При указанных обстоятельствах определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2019 года назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, а также путем направления телефонограмм.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 02.08.2019, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Исследовав и оценив все обстоятельства, связанные с разрешением вопроса о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг за проведение судебной экспертизы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьи 106 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность возмещения расходов, понесенных экспертом в связи с явкой в суд, и выплату вознаграждения за работу, выполненную по поручению суда (тождественная правовая позиция закреплена в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 26 вышеуказанного Постановления, денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы.

Как было указано выше, истцом на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области платежным поручением от 01.04.2019 N 7063 внесены денежные средства, необходимые для оплаты экспертизы в сумме 10 000 руб. (т. 2 л.д. 43).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции распределил на ответчика судебные расходы, в том числе связанные с проведением судебной экспертизы.

Поскольку судом апелляционной инстанции отменено решение суда и в удовлетворении заявленных требований отказано, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат перераспределению судебные расходы за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Так как судебный акт принят в пользу ответчика - Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности", то на него не могут быть отнесены судебные расходы, обратное противоречило бы положению ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, подлежат отнесению на истца - Общество с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд", в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Внесенные ООО "Генезис Трейд" на депозитный счет денежные средства в сумме 10 000 руб. определением от 07.05.2019 перечислены Обществу с ограниченной ответственностью Профильный центр оценки "ПРОЭКС" в качестве оплаты за проведение экспертизы.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов.

Согласно части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, с Общества с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" (ОГРН 1163443059669, ИНН 3444258085) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профильный центр оценки "ПРОЭКС" (ОГРН:1153443024426; ИНН:3460060149) подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" (ОГРН 1163443059669, ИНН 3444258085) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профильный центр оценки "ПРОЭКС" (ОГРН:1153443024426; ИНН:3460060149) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Землянникова

Судьи

Ю.А. Комнатная С.А. Кузьмичев