Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 06АП-4404/19

г. Хабаровск

28 августа 2019 г.

А73-16240/2017

Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 28 августа 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЭС-Руспасифик": Проценко В.А., представитель, доверенность от 20.03.2019;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" Эйсмонт Елены Андреевны

на определение от 20.06.2019

по делу N А73-16240/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Сецко А.Ю.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЭС-Руспасифик"

к обществу с ограниченной ответственностью "Техносклад"

о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Комфорт"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края суда от 07.11.2017 принято к производству заявление Воронина Владимира Александровича о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Комфорт" (ИНН 2724070140, далее - ООО "СФ "Комфорт", Общество, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 01.03.2018 заявление Воронина В.А признано обоснованным, в отношении ООО "СФ "Комфорт" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Дзюба Алексей Александрович.

Решением суда от 28.08.2018 ООО "СФ "Комфорт" признано несостоятельным (банкротом), в отношение должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Эйсмонт Елена Андреевна.

В рамках дела о банкротстве кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЭС-Руспасифик" (далее - ООО "ЭЛЭС-Руспасифик", кредитор) 26.03.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению ООО "СФ "Комфорт" денежных средств в размере 46 178 782,52 руб., в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй Эксперт" (правопреемник - ООО "Техносклад" ИНН 2536261128) и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 27.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МКУ "Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту", ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока, Степыкин Сергей Сергеевич.

18.06.2019 заявитель в порядке статей 49, 51 АПК РФ просил признать недействительным перечисление должником денежных средств ООО "Строй Эксперт" 15.10.2015 на сумму 541 000 руб., 15.10.2015 на сумму 3 806 826 руб., 20.10.2015 на сумму 1 086 956,52 руб., 30.11.2015 на сумму 3 244 000 руб., 04.12.2015 на сумму 1 500 000 руб.; а также исключить из состава третьих лиц МКУ "Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту", ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока.

Определением суда от 20.06.2019 сделка по перечислению ООО "СФ "Комфорт" денежных средств ООО "Строй Эксперт" 15.10.2015 на сумму 541 000 руб., 15.10.2015 на сумму 3 806 826 руб., 20.10.2015 на сумму 1 086 956,52 руб., 30.11.2015 на сумму 3 244 000 руб., 04.12.2015 на сумму 1 500 000 руб. признана недействительной.

В качестве последствий недействительности сделки с ООО "Техносклад" в пользу должника взыскано 10 178 782,52 руб.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "СФ "Комфорт" Эйсмонт Е.А. просила отменить определение суда от 20.06.2019, удовлетворив заявление в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель оспаривал вывод суда первой инстанции об изменении предмета иска, ссылаясь на отсутствие волеизъявления кредитора на отказ от части требований на сумму 35 000 000 руб.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу конкурсным управляющим заявлен отказ от апелляционной жалобы со ссылкой на то, что ею самостоятельно оспорена сделка по перечислению денежных средств в пользу ООО "Строй Эксперт" на сумму 35 000 000 руб.

ООО "ЭЛЭС-Руспасифик" в отзыве на жалобу не возражал против отказа от неё, указал, что 26.08.2019 заявление конкурсного управляющего рассмотрено по существу судом первой инстанции. В связи с чем, полагает, что отсутствуют основания для непринятия отказа конкурсного управляющего от апелляционной жалобы в рамках настоящего обособленного спора.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "ЭЛЭС-Руспасифик" поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа конкурсного управляющего от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц, учитывая, что сделка по перечислению 35 млн.руб. оспорена конкурсным управляющим самостоятельно в рамках иного обособленного спора, и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано конкурсным управляющим ООО "СФ "Комфорт" Эйсмонт Е.А.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе Эйсмонт Е.А. на определение суда от 20.06.2019 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" Эйсмонт Елены Андреевны от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда от 20.06.2019 по делу N А73-162402017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Воронцов Ж.В. Жолондзь