Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 09АП-45846/19

г. Москва

27 августа 2019 г.

Дело N А40-216122/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Д.Г. Вигдорчика, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СОЮЗ-ИНВЕСТ", ООО "Берлин-Хеми/А.Менарини"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2019

по делу N А40-216122/16, принятое судьей Е.Н. Кондрат

об утверждении конкурсным управляющим Должника - Пономаренко Александра Владимировича (член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, ИНН 233408836401, номер в сводном реестре: 17307 от 24.07.2017, адрес: 109382, г. Москва, ул. Совхозная, д. 19, кв. 58.),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Берлин-Хеми/А.Менарини" - Слявин А.Л. по дов.N 5 от 15.01.2018,

от ООО "СОЮЗ-ИНВЕСТ" - Воронков А.В. по дов.от 14.03.2019,

от ООО "Гуд Дистрибьюшн Партнерс" - Кашапов А.А. по дов.от 09.04.2019,

Пономаренко А.В.- лично, паспорт, решение АСГМ от 01.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018 по делу N А40-216122/2016 ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" (ОГРН 1097746341351, ИНН 7727692420) признано банкротом, введено конкурсное производство на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Проворов Евгений Леонидович (ИНН 351900087334, СНИЛС 064-211-31007), член НП "ЦФОП АПК" (ИНН 7707030411).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 237 от 22.12.2018, стр. 71.

21.03.2019 в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" Проворова Е.Л. об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 суд освободил Проворова Евгения Леонидовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" N А40-216122/16; отказано в утверждении конкурсным управляющим ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" Агафонова Алексея Владимировича; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Проворова Евгения Леонидовича до утверждении кандидатуры конкурсного управляющего; исполняющему обязанности конкурсного управляющего Проворову Е.Л. предложено провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК".

Определением арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019 утвержден конкурсным управляющим ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" - Пономаренко Александр Владимирович (член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, ИНН 233408836401, номер в сводном реестре: 17307 от 24.07.2017, адрес: 109382, г. Москва, ул. Совхозная, д. 19, кв. 58.).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СОЮЗ-ИНВЕСТ", ООО "Берлин-Хеми/А.Менарини" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, в обоснование указывая на то, что судом нарушены нормы материального права, ссылается на аффилированность кредиторов ООО "Джи Ди Пи", ООО "Аптека АВЕ" и ИП Гоман.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представители апеллянтов настаивали на удовлетворении жалобы.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника и представитель ООО "Гуд Дистрибьюшн Партнерс" возражали на доводы апелляционной жалобы, представили в материалы дела отзывы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемой части определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 Проворов Евгений Леонидович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" N А40-216122/16; отказано в утверждении конкурсным управляющим ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" Агафонова Алексея Владимировича; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Проворова Евгения Леонидовича до утверждении кандидатуры конкурсного управляющего; исполняющему обязанности конкурсного управляющего Проворову Е.Л. предложено провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК".

Согласно пункту 2 статьи 12 и абзацу седьмому пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов ООО "Фарм-Логистик" от 20.06.2019, по вопросу повестки дня большинством голосов (82,17 %) принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего - Пономаренко Александра Владимировича (член СРО ААУ "Евросиб" - Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих").

Из материалов дела усматривается, что СРО представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Пономаренко А.В. требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, у суда первой инстанции имелись правовые основания для утверждения данного лица конкурсным управляющим должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованным лицом по отношению к должнику признается лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником.

В части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" указано, что группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков: хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) (пункт 1); юридическое лицо и осуществляющие функции единоличного исполнительного органа этого юридического лица физическое лицо или юридическое лицо (пункт 2); лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку (пункт 8).

Довод "ООО "СОЮЗ-ИНВЕСТ" об отсутствии результата деятельности управляющего, отклоняется апелляционной коллегией, так как соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Пономаренко Александра Владимировича требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве было установлено на заседании конкурсной комиссии Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (СРО ААУ "Евросиб") N 171X23/19 от 20.06.2019, необходимые документы своевременно (20.06.2019 г.) представлены в Арбитражный суд города Москвы в дело N А40-216122/2016.

Судебные акты, подтверждающие совершение арбитражным управляющим Пономаренко А.В. нарушений законодательства в иных делах о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.

Довод апеллянтов о том, что им не предоставлена возможность ознакомиться с материалами СРО и отзывами по делу иных кредиторов, апелляционным судом не могут быть отнесены к числу оснований для отмены судебного акта, поскольку Законом о банкротстве четко определены условия, при которых невозможно утверждение арбитражного управляющего.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству апеллянтов объявлено о перерыве для ознакомления с материалами дела.

Довод об общности экономических интересов ООО "ДЖИ ДИ ПИ" и ООО "Аптека А.в.е." совместно с ИП Гоман А.А., апелляционным судом отклоняется, поскольку при утверждении арбитражного управляющего в соответствии со статьей 20.2 Закон о банкротстве подлежит выяснению вопрос об отсутствии заинтересованности арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Кроме того, кандидатура арбитражного управляющего Пономаренко А.В. представлена ИП Гоман А.А. на собрании кредиторов ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК", состоявшемся 20 июня 2019 года, и решение собрания кредиторов незаконным не признано.

Приведенные апеллянтами доводы, не могут быть отнесены к обстоятельствам заинтересованности арбитражного управляющего по отношению к должнику.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка, и для иной оценки апелляционный суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2019 по делу N А40-216122/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СОЮЗ-ИНВЕСТ", ООО "Берлин-Хеми/А.Менарини" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Д.Г.Вигдорчик Ю.Л.Головачева