Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 11АП-13177/19

г. Самара

27 августа 2019 г.

Дело N А72-15962/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Глотовское городское поселение

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2019 об отказе в разъяснении решения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2017 по делу N А72-15962/2018 (судья Рыбалко И.В.), принятого по заявлению муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Глотовское городское поселение о разъяснении решения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2019 по делу по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Глотовское городское поселение (ОГРН 1067306001047, ИНН 7306037956), Ульяновская обл., Инзенский р-н, р.п.Глотовка,

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745), г.Москва,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом", г. Москва,

Бобылева Татьяна Николаевна, Ульяновская обл., р.п.Глотовка,

Арапов Игорь Александрович, Ульяновская обл., р.п.Глотовка,

Суслин Александр Михайлович, Ульяновская обл., р.п.Глотовка,

Селина Ирина Александровна, Ульяновская обл., р.п.Глотовка,

индивидуальный предприниматель Просвирнин Александр Николаевич, Ульяновская обл., г. Инза,

о взыскании 1 128 162 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Глотовское городское поселение обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2019 по делу N А72-15962/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 26 августа 2019 года.

Определение суда от 29 июля 2019 года получено подателем жалобы 09 августа 2019 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Согласно п. 38 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Однако податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: в нарушение требований, предусмотренных п. 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, третьим лицам: обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом", Бобылевой Татьяне Николаевне, Арапову Игорю Александровичу, Суслину Александру Михайловичу, Селиной Ирине Александровне, индивидуальному предпринимателю Просвирнину Александру Николаевичу.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 20 постановлении от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Как указано выше, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено подателем жалобы 09 августа 2019 года. Однако ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, податель жалобы не заявил. Информация о препятствиях для устранения указанных в определении суда обстоятельств суду также не представлена. Документы, предусмотренные определением суда, в арбитражный суд апелляционной инстанции до настоящего времени не поступили.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В силу того, что апелляционная жалоба была подана через сервис электронной подачи документов "Мой арбитр", она в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Глотовское городское поселение и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Судья

Е.Г.Филиппова