Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 12АП-6747/19

г. Саратов

27 августа 2019 г.

Дело N А57-11476/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Макарова И.А., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Архипова Юрия Михайловича (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2019 года по делу

N А57-11476/2018 (судья Седова Н.Г.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью КБ "Новопокровский" о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 263 362 652 руб. 67 коп. в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройТехКомплект" (ОГРН 1056405031760, ИНН 6452912028, 410005, Саратовская область, г. Саратов, ул. Большая Горная, д. 324) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ФКТ" (далее - ООО "ФКТ"), ОГРН 1117746609133, ИНН 7724799888, 115682, г.Москва, ул. Шипиловская, д. 64, корпус 1, офис 147 о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "СтройТехКомплект" (далее -ООО "СтройТехКомплект"), ОГРН 1056405031760, ИНН 6452912028, 410005, Саратовская область, г. Саратов, ул. Большая Горная, д. 324, несостоятельным (банкротом); обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требование в размере 4 594 265 руб. 32 коп.; введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2018 заявление ООО "ФКТ" о признании должника - ООО "СтройТехКомплект" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 29.11.2018 (резолютивная часть оглашена 22.11.2018) заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ФКТ", ОГРН 1117746609133, ИНН 7724799888, 115682, г. Москва, ул. Шипиловская, д. 64, корпус 1, офис 147 о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "СтройТехКомплект", ОГРН 1056405031760, ИНН 6452912028, 410005, Саратовская область, г. Саратов, ул. Большая Горная, д. 324 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура наблюдения, сроком до 22 марта 2019 года.

Временным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "СтройТехКомплект", ОГРН 1056405031760, ИНН 6452912028 утвержден Мировов Александр Валерьевич, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", (123557, г. Москва, Большой Тупинский переулок, д. 38, ИНН 7743069037, ОГРН 1027743016652).

Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 22.12.2018 N 237, стр. 7.

27.12.2018 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО КБ "Новопокровский" о включении требований в реестр требований кредиторов должника -ООО "СтройТехКомплект" задолженности в размере 263 362 652 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2019 к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечен Архипов Юрий Михайлович 08.09.1951 г.р.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2019 года признаны обоснованными и включены требования кредитора ООО КБ "Новопокровский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Москва в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "СтройТехКомплект", ОГРН 1056405031760, ИНН 6452912028, 410005, Саратовская область, г. Саратов, ул. Большая Горная, д. 324 задолженность в размере 263 362 652 (двести шестьдесят три миллиона триста шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят два) руб. 67 коп., возникшей по договорам об открытии кредитных линий: N 2016/КЛВ/М-39 от 29.04.2016 в сумме 186 605 564 руб. 05 коп., из которых: 135 000 000 руб. основного долга, 23 138 630 руб. 17 коп. процентов за пользование кредитом, 24 854 794 руб. 52 коп. штрафных санкций на просроченный основной долг, 3 612 139 руб. 36 коп. штрафных санкций на просроченный проценты; N 2016/КЛВ/М-35 от 27.04.2016 в сумме 76 757 088 руб. 62 коп., из которых: 55 530 000 руб. основного долга, 9 517 689 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом, 10 223 605 руб. 48 коп. штрафных санкций на просроченный основной долг, 1 485 793 руб. 31 коп. штрафных санкций на просроченные проценты, для удовлетворения в третью очередь.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Архипов Юрий Михайлович просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов к должнику включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Материалами дела установлено, что требование кредитором предъявлено в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между Банком и Должником заключен договор об открытии кредитной линии N 2016/КЛВ/М-39 от 29.04.2016 (далее также - договор), в соответствии с которым Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 135 000 000 руб. на срок по 28.04.2017.

Датой окончательного погашения кредита определено 28.04.2017 включительно (пункт 1.4 договора).

За пользование кредитом, полученным Заемщиком в соответствии с договором, Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 16 % годовых (пункт 1.5 договора).

26.04.2017 Заемщиком и Кредитором подписано Дополнительное соглашение N 2 к кредитному договору N 39, согласно которому стороны договорились пункт 1.4 договора изложить в следующей редакции: "Дата окончательного погашения кредита-26.04.2018 включительно".

Кроме того, согласно пункту 3.3 Дополнительного соглашения N 2 к кредитному договору N 39, последний платеж по уплате процентов Заемщик производит одновременно с окончательным погашением кредита - 26.04.2018.

Цель предоставления денежных средств: на пополнение оборотных средств.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 135 000 000 руб., в подтверждение представлены выписки по лицевому и ссудным счетам Заемщика.

В соответствии с пунктом 5.1 Кредитного договора N 39, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссий, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договорам, Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: поручительство Архипова Юрия Михайловича, в соответствии с договором поручительства N 2016/П/КЛВ-39-1 от 28.04.2016.

Между Банком и Должником заключен договор об открытии кредитной 2016/КЛВ/М-35 от 27.04.2016 (далее также - кредитный договор N 35), в котором Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 102 000 000 руб. на срок по 26.04.2017.

Датой окончательного погашения кредита определено 26.04.2017 включительно (пункт 1.4 договора).

За пользование кредитом, полученным Заемщиком в соответствии с договором, Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 16 % годовых (пункт 1.5 договора).

26.04.2017 Заемщиком и Кредитором подписано Дополнительное соглашение N 2 к кредитному договору N 35, согласно которому стороны договорились пункт 1.4 договора изложить в следующей редакции: "Дата окончательного погашения кредита-26.04.2018 включительно".

Кроме того согласно пункту 3.3 Дополнительного соглашения N 2 к кредитному договору N 35, последний платеж по уплате процентов Заемщик производит одновременно с окончательным погашением кредита - 26.04.2018.

Цель предоставления денежных средств: на пополнение оборотных средств.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 102 000 000 руб., что подтверждается выписками по лицевому и ссудным счетам Заемщика.

В соответствии с пунктом 3.2 кредитных договоров N N 39, 35 уплата процентов производится ежемесячно согласно пункту 3.3 в течение платежного периода, который начинается в последний рабочий день текущего месяца и заканчивается не позднее 15:00 пятого рабочего дня месяца, следующего за текущим.

Согласно пунктам 7.1 кредитных договоров N N 39, 35 Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат Кредита, уплату Процентов, Комиссий и возмещает убытки Кредитору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 7.2 кредитных договоров N N 39, 35 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором, приведших к нарушению Заемщиком сроков возврата суммы Основного долга, указанных в пункте 1.4 Договора, и возникновению просроченной задолженности. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 32 % годовых от суммы просроченного Основного долга со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, по день фактического погашении просроченной задолженности по Кредиту включительно.

В соответствии с пунктами 7.2 кредитных договоров N N 39, 35 за нарушение сроков уплаты процентов, в соответствии со статьей 3 Договора, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 32% процентов годовых от суммы просроченных Процентов со дня, следующего за днем возникновения суммы просроченных процентов по Кредиту, по день фактического погашения просроченных Процентов по Кредиту включительно.

По состоянию на 22.11.2018, как указывает кредитор, задолженность ООО "СтройТехКомплект" перед Банком по кредитному договору N 2016/КЛВ/М-39 от 29.04.2016 составила 186 605 564 руб. 05 коп., из которых: основной долг- 135 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 23 138 630 руб. 17 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 24 854 794 руб. 52 коп., штрафные санкции на просроченные проценты - 3 612 139 руб. 36 коп.

По состоянию на 22.11.2018 задолженность ООО "СтройТехКомплект" перед Банком по кредитному договору N 2016/КЛВ/М-35 от 27.04.2016 составила 76 757 088 руб. 62 коп., из которых: основной долг - 55 530 000 руб., проценты за пользование кредитом -9 517 689 руб. 83 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 10 223 605 руб. 48 коп., штрафные санкции на просроченные проценты- 1 485 793 руб. 31 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности общества по указанным кредитным договорам составила 263 362 652 руб. 67 коп.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Правоотношения по кредитному договору регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства со стороны Банка по кредитным договорам, а именно предоставление заемных средств в согласованных сторонами размерах, были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выписками по лицевому и ссудным счетам Заемщика.

Факт неисполнения обязательств Заемщиком подтвержден письменными материалами дела.

Заявленные кредитором требования подтверждены представленными в материалы обособленного спора доказательствами.

Задолженность должника перед кредитором не является текущей.

Как установлено пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (статья 2 ФЗ).

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, не относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

С учетом изложенного, требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Должник в материалы дела доказательств погашения задолженности не представил.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

В рассматриваемом случае резолютивная часть определения о введении процедуры банкротства в отношении должника вынесена и оглашена судом 22.11.2018, следовательно, кредитором правомерно начислены штрафные санкции.

Представленный кредитором расчет выполнен с учетом сумм фактически выданного кредита, признается судом обоснованным, как соответствующий фактическим обстоятельствам, условиями договора и положениям гражданского законодательства.

Контррасчет суммы задолженности по указанным договорам в материалы дела не представлялся, возражений относительно указанного в требовании размера задолженности не заявлено.

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, требования ООО КБ "Новопокровский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника - ООО "СтройТехКомплект" для удовлетворения в третью очередь.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неверно произведенном расчете санкций судом первой инстанции и кредитора не могут быть приняты во внимание, поскольку апеллянт не указывает, в чем конкретно выразились ошибки в расчете.

Заявителем апелляционной жалобы документально не опровергнуты выводы, к которым пришел суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2019 года по делу N А57-11476/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

И.А. Макаров Л.А. Макарихина