Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 09АП-24499/19

г. Москва

28 августа 2019 г.

Дело N А40-228375/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г.Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Временного управляющего ООО СК "ДИОНИС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2019 года

по делу N А40-228375/18-88-284 "Б, принятое судьей Марковым П.А.,

о включении требования ООО "Стройразвитие" в размере 3.416.562,88 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СК "ДИОНИС"

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением от 12.10.2018 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО "УЭТМ-МОНТАЖ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО СК "ДИОНИС", возбуждено производство по делу N А40-228375/18-88-284 "Б".

Определением суда от 16.01.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тебенко Е.А. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 14 от 26.01.2019, стр. 108.

Судом рассмотрено требование ООО "Стройразвитие" в размере 3.416.562,88 рублей о включении в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд города Москвы определением от 03.04.2019 года, руководствуясь ст. ст. 32, 71, 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", включил требование ООО "Стройразвитие" в размере 3.416.562,88 рублей, в том числе, 2.721.227,69 рублей и 36.749 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СК "ДИОНИС", 658.586,19 рублей в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым определением, временный управляющий ООО СК "ДИОНИС" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт в связи с необоснованным размером требований.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Несмотря на непредставление ООО "Стройразвитие" доказательств обоснованности заявленного размера требований, его уклонение от исполнения возложенных процессуальных обязанностей по доказыванию объема требований, неисполнение требований суда о его обязательной явке в судебное заседание для обоснования размера требований, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в данном судебном заседании до рассмотрения вопроса о наложении штрафа на ООО "Стройразвитие".

При этом суд полагает возможным не отказывать в требованиях заявителя в полном объеме, поскольку из доводов апелляционной жалобы следует подтверждение наличия частичной задолженности перед заявителем.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы следует изменить.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции мотивировал его следующим.

Требование заявлено в суд до срока закрытия реестра кредиторов, надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в том числе, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2018 по делу N А60-23641/18, которым в пользу заявителя взыскано 2.721.227,69 рублей долга, 658.586,19 рублей неустойки, а также взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 36.749 рублей.

При этом в соответствии со ст. ст. 4, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать доводы апелляционной жалобы обоснованными, исходя из фактических обстоятельств по делу, согласно которым заявитель заявил необоснованный объем требований на дату рассмотрения в суде первой инстанции.

В заявлении о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Стройразвитие" указывает, что на Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2018 г. по делу N А60-23641/2018 был выдан исполнительный лист серии ФС N 0288514778 от 26.09.2018 г.

06.11.2018 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Екатеринбурга Салосиным Я.В. в рамках исполнительного производства N 68141/18/66003-ИП от 01.11.2018 г., возбужденного на основании указанного исполнительного листа, в пользу взыскателя - ООО "Стройразвитие" (адрес: 620000, г.Екатеринбург, ул.Бебеля, д.17, корп.707) была выявлена дебиторская задолженность ООО СК "Дионис" по оплате выполненных работ по муниципальному контракту N 0187300017418000003-0210953-01 в сумме 2 347 819,00 руб. (дебитор - Администрация сельского поселения Приполярный ХМАО-Югра). На указанную дебиторскую задолженность наложен арест (письмо Администрации сельского поселения Приполярный от 26.11.2018 г. N 1214).

11.04.2019 г. временным управляющим ООО СК "Дионис" направлен запрос в адрес судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга, в работе которого находится исполнительное производство по взысканию задолженности в пользу ООО "Стройразвитие".

Судебный пристав-исполнитель представил Справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N 68141/18/66003-ИП по состоянию на 11.04.2019 г. и четыре Постановления о распределении денежных средств, в соответствии с которыми денежные средства с депозитного счета Кировского РОСП г.Екатеринбурга перечислялись на расчетный счет ООО "Стройразвитие".

Согласно представленным документам, на расчетный счет ООО "Стройразвитие" в рамках исполнительного производства были перечислены денежные средства в размере 2 541 070,22 руб.

13.12.2018 г. ООО СК "Дионис" получило письмо N 1287 от Администрации с/п Приполярный о том, что денежные средства из бюджета с/п Приполярный в размере 234 781,90 руб. будут перечислены на депозитный счет Кировского РОСП г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ориентировочно 17.12.2018 г.

При поступлении денежных средств из бюджета ХМАО-Югры (оставшаяся сумма) на расчетный счет администрации указанные средства будут переведены на депозитный счет Кировского РОСП г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области.

Перечисление денежных средств Администрацией сельского поселения Приполярный на депозитный счет Кировского РОСП г.Екатеринбурга подтверждается платежными поручениями N 1382 от 20.12.2018 (на сумму 234 781,90 руб.), N 1413 от 28.12.2018 (на сумму 2 113 037,10 руб.).

Однако ООО "Стройразвитие" в Заявлении о включении в реестр требований кредиторов не указало о факте получения денежных средств в рамках исполнительного производства.

Таким образом, сумма требований ООО "Стройразвитие", подлежащих включению в реестр требований кредиторов ООО СК "Дионис", составит 875 492,66 руб. (3 416 562,88 руб. - 2 541 070,22 руб.), что подтверждается самим временным управляющим.

Временый управляющий ООО СК "Дионис" получил указанные сведения (платежные поручения, постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность, письма Администрации) лишь 15.04.2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2019 года по делу N А40-228375/18 изменить.

Включить требование ООО "Стройразвитие" в размере 875 492 руб. 66 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СК "ДИОНИС".

В остальной части требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев