Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 09АП-43938/19

г. Москва

30 августа 2019 г.

Дело N А40-79678/19

Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Малышева М.А.,

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 по делу N А40-79678/19,

принятое судьей О.В. Сизовой,

по заявлению Управления Росреестра по Москве

к арбитражному управляющему Кашину Дмитрию Валерьевичу

о привлечении к административной ответственности,

в присутствии:

от заявителя:	Комаров И.А. по дов. от 14.01.2019;
от заинтересованного лица:	Кашин Д.В. паспорт; Кан Р.А. по дов. от 25.08.2019,
от Малышева М.А.:	Малышев М.А. решение АСГМ от 10.07.2019, Бедункевич А.Н. по дов. от 04.04.2019;

УСТАНОВИЛ:

в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Малышева М.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 по делу N А40-79678/19.

Применительно к ч.4 ст.206 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы составляет 10 рабочих дней.

Фактически апелляционная жалобы Малышева М.А. подана им 27.06.2019.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 20.05.2019 по делу N А40-79678/19 Малышевым М.А. пропущен.

К апелляционной жалобе Малышева М.А. приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ввиду невозможности рассмотрения заявленного ходатайства без выяснения дополнительных обстоятельств, апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлен открытым, на что прямо указано в определении суда от 23.07.2019.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Малышев М.А., его представитель просили удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Апелляционный суд полагает, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Резолютивная часть оспариваемого решения суда первой инстанции оглашена 14.05.2019.

В судебном заседании суда первой инстанции 14.05.2019 присутствовал Малышев М.А.

Мотивированное решение суда первой инстанции изготовлено 20.05.2019 и опубликовано в открытом доступе в сети Интернет 21.05.2019.

Следовательно, с 21.05.2019 Малышев М.А. имел возможность ознакомиться с текстом оспариваемого решения и подать апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах Малышев М.А. не доказал невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 по делу N А40-79678/19 в установленный законом срок.

Довод Малышева М.А. о том, что он является физическим лицом, подлежит отклонению.

Положения ч.6 ст.121 АПК РФ не содержат изъятия в целях не применения данной процессуальной нормы в отношении физических лиц.

Поскольку оснований для рассмотрения апелляционной жалобы у суда не имеется, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.176, 184-188, ч.1 ст.259, ст.264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Малышеву М.А. апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 по делу N А40-79678/19.

Возвратить Малышеву М.А. из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

М.В. Кочешкова Т.Т. Маркова