Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 01АП-25/18

г. Владимир

29 августа 2019 г.

Дело N А43-36529/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Энерго ресурс" (ОГРН 1115249011140, ИНН 5214010855) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2019 по делу N А43-36529/2016, принятое судьей Романовой А.А., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Совхоз "Ильиногорское" (ОГРН 1055216588833, ИНН 5214008479) Ермошина Дмитрия Александровича о признании сделок должника недействительными и применения последствий их недействительности, установил следующее.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес: конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Совхоз "Ильиногорское" Ермошина Д.А., конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" Меркулова П.В. не представлено.

В материалы дела поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы от общества с ограниченной ответственностью "Энерго ресурс" (входящий N 01АП-25/18(12) от 25.04.2019). Судом установлено визуальное несоответствие подписи директора общества с ограниченной ответственностью "Энерго ресурс" Сахарова М.В. на апелляционной жалобе и на ходатайстве о возвращении апелляционной жалобы. В связи с изложенным, суд предлагает обществу с ограниченной ответственностью "Энерго ресурс" подтвердить заявленное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, Первый арбитражный апелляционный суд определением от 07.05.2019 оставил без движения апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго ресурс", установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 06.06.2019.

Суд апелляционной инстанции установил, что поступившее ходатайство о возвращении апелляционной жалобы не было зарегистрировано в канцелярии Первого арбитражного апелляционного суда, соответственно не отображалось в карточке данного дела, в связи с чем лицам, участвующим в деле, не было известно о наличии данного ходатайства.

Определением от 14.06.2019 Первый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энерго ресурс", установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 12.07.2019.

В установленный определением срок нарушения также не были устранены, повторное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы от общества с ограниченной ответственностью "Энерго ресурс" также не поступило.

Определением от 18.07.2019 Первый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энерго ресурс", установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 22.08.2019.

В установленный определением срок нарушения не были устранены.

При этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения (уведомления N 002052) и о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы (конверт N 173622, N 288355).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго ресурс" (входящий N 01АП-25/18(12) от 25.04.2019) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Е.А. Рубис