Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. N 09АП-80858/23 по делу N А40-213280/2018

г. Москва

22 января 2024 г.

Дело N А40-213280/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сухова Андрея Викторовича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023 по делу N А40-213280/18

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Анс Инвест" (ОГРН 1097746688050, ИНН 7717662120)

о произведении процессуальной замены взыскателя ООО "Анс Инвест" на его правопреемника - Пронюшкина Дмитрия Юрьевича в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022 по делу N А40-213280/18- 160-214

при участии в судебном заседании:

от ООО "Анс Инвест" - Новокрещенов Д.Н. по доверенности от 18.09.2023

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 ООО "Анс Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 161 от 05.09.2020.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2023 произведена процессуальная замена взыскателя ООО "Анс Инвест" на его правопреемника - Пронюшкина Дмитрия Юрьевича в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022 по делу N А40-213280/18- 160-214.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Сухов Андрей Викторович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявления Пронюшкина Д.Ю. о правопреемстве.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

От конкурсного управляющего ООО "Анс Инвест" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023 по делу N А40-213280/18 без изменения, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Сухова А.В., который на основании ст. 159, 184, 262, 268 АПК РФ приобщен судом к материалам дела протокольным определением от 11.01.2024.

В судебном заседании представитель ООО "Анс Инвест" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022 признаны недействительными платежи по переводу денежных средств со счета ООО "Анс Инвест" N 30411810100001001977, открытого в НКО АО НРД, на расчетные счета Сухова Андрея Викторовича, с назначениями платежей: "Вывод ДС согласно договора на брокерское обслуживание N 130605/3001_137 от 05.06.2013. НДС не облагается" на сумму 12 424 500 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Сухова Андрея Викторовича в пользу ООО "Анс Инвест" денежных средств в размере 12 424 500 руб.

Судом установлено, что по договору уступки прав требования (цессии) от 09.01.2023 N Л1 ООО "Анс Инвест" уступило Пронюшкину Дмитрию Юрьевичу право требования к Сухову Андрею Викторовичу.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно положениям части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (ст. 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2, 4, 5 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022 признаны недействительными платежи по переводу денежных средств со счета ООО "Анс Инвест" N 30411810100001001977, открытого в НКО АО НРД, на расчетные счета Сухова Андрея Викторовича, с назначениями платежей: "Вывод ДС согласно договора на брокерское обслуживание N 130605/3001_137 от 05.06.2013. НДС не облагается" на сумму 12 424 500 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Сухова Андрея Викторовича в пользу ООО "Анс Инвест" денежных средств в размере 12 424 500 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2022 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2022 по делу N А40-213280/18 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Сухова А.В. без удовлетворения.

В своей жалобе Сухов А.В. указывает, что суд первой инстанции формально рассмотрел заявление Пронюшкина Д.Ю. и необоснованно освободил его от предоставления доказательств.

Вместе с тем, в материалах дела представлены доказательства правопреемства - содержится информация о результатах торгов имущества должника, прошедших 29.12.2022, договор уступки прав требования (цессии) от 09.01.2023 N Л1, акт приема-передачи документов от 02.03.2023 к договору N Л1 уступки права требования (цессии) от 09.01.2023, платежное поручение N 58 от 19.12.2022 (оплата задатка для участия в торгах имуществом должника-банкрота ООО "Анс Инвест"), платежное поручение N 12 от 27.02.2023 (оплата уступки прав требования (цессии), приобретенной на торгах имуществом должника-банкрота ООО "Анс Инвест" по договору N Л1 от 09.01.2023), документы, подтверждающие направление Пронюшкиным Д.Ю. заявления о процессуальном правопреемстве.

Суховым А.В. не представлены какие-либо доказательства и обоснованные доводы относительно неправомерности осуществления процессуального правопреемства Пронюшкина Д.Ю.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявление Пронюшкина Дмитрия Юрьевича о процессуальном правопреемстве является обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда города Москвы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023 по делу N А40-213280/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова