Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 09АП-43916/19

г. Москва

5 сентября 2019 г.

Дело N А40-111173/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А.,

судей Гончарова В.Я.,Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Форис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2018 по делу N А40-111173/18 по иску ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" (ОГРН: 1117746238917) к ООО "РегионСтрой" (ОГРН: 1089847230186) о взыскании пени.

при участии:

от истца: Ульянов А.А. по доверенности от 21.06.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

от ООО "Форис": Бычков А.Н. (гендиректор),

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РегионСтрой" о взыскании по Договору подряда N 75-СМР/СПБ от 01.09.2016 г. неустойки (штрафа) в сумме 5 055 831 рублей 30 копеек, по Договору N 74-СМР/СПБ от 01.09.2016 г. неустойки (штрафа) в сумме 1 967 946 рублей 47 копеек, а в общей сумме 7.023.777,77 руб.

Решением от 25.07.2018 с ООО "Регионстрой" (ОГРН: 1089847230186) в пользу ООО "Стройарсенал" (ОГРН: 1117746238917) взыскана сумма неустойки (штраф) за нарушение сроков выполнения работ по договорам подряда N 75-СМР/СПБ от 01.09.2016 г. и N 74-СМР/СПБ от 01.09.2016 г. в общей сумме 7.023.777,77 руб., расходы по госпошлине 58.119 руб.

ООО "РегионСтрой", не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По его мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 решение от 25.07.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Также вышеуказанные судебные акты были обжалованы в кассационном порядке и оставлены без изменения.

15.05.2019 от ООО "Форис" поступила апелляционная жалоба на решение от 25.07.2019, в порядке ст. 42 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в порядке статей 42, 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Исходя из содержания вышеназванных норм закона и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что последний должен касаться его прав и обязанностей. Лицами, названными в статье 42 АПК РФ, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

При этом наличие у подателя апелляционной жалобы какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Решение по настоящему делу не является судебным актом о правах и обязанностях ООО "Форис", доказательств того, как обжалуемым судебным актом затронуты его права и законные интересы суду апелляционной инстанции не представлено.

Доводы апеллянта, обосновывающие его право на подачу апелляционной жалобы, сводятся к его заинтересованности, иных доводов и доказательств того, что обжалуемое решение непосредственно принято о его правах и обязанностях им не представлено.

Учитывая изложенное, податель апелляционной жалобы не может быть признан лицом, имеющим право обжаловать судебный акт; производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

руководствуясь ст. ст. 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Форис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018 по делу N А40-111173/18 - прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

А.Л. Фриев В.Я. Гончаров