Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 07АП-10228/16

город Томск

3 сентября 2019 г.

Дело N А45-26231/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метрополис" (N 07АП-10228/2016) на определение от 26.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26231/2015 (судья Шахова А.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Метрополис" (630005, г. Новосибирск, ул. Некрасова, 48, офис 302, ОГРН 1025402456386, ИНН 5406184830) к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска "Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений" (630112, г. Новосибирск, ул. Кошурникова, 12а, ОГРН 1035402471411, ИНН 5406010778).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска "Новосибирский метрополитен"; общество с ограниченной ответственностью "Интех-НСК" о взыскании 111 989 780,88 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Жуков П.С., доверенность от 10.01.2019,

от ответчика: Крупин Д.А., доверенность от 29.12.2018.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Метрополис" (далее - истец, ООО "Метрополис") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска "Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений" (далее - ответчик, МУП "УЗСПТС") о взыскании 111989780 руб. 88 коп., в том числе 111935625 руб. 36 коп. долга по оплате выполненного комплекса строительно-монтажных работ по объекту "Завершение строительства объекта капитального строительства "Объединённые ремонтные мастерские на территории электродепо "Ельцовское". Первый этап строительства" по договору N 16-ТЗ/2013 от 28.06.2013 и 61955 руб. 52 коп. неустойки на основании пункта 10.1 договора N 16-ТЗ/2013 от 28.06.2013 за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 02.12.2015 по 14.12.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска "Новосибирский метрополитен" (далее - третье лицо, МУП "Новосибирский метрополитен").

Решением суда от 19.09.2016, в редакции определения об исправлении опечатки от 19.09.2016, исковые требования удовлетворены частично, с МУП "УЗСПТС" в пользу ООО "Метрополис" взыскано 94181222 руб. 95 коп. долга и 40811 руб. 86 коп. неустойки, всего 94222034 руб. 81 коп.; в доход федерального бюджета 168257 руб. государственной пошлины. В остальной части иска отказано. С МУП "УЗСПТС" в пользу МУП "Новосибирский метрополитен" взыскано 40000 руб. судебных расходов по оплате экспертизы. С ООО "Метрополис" в пользу МУП "УЗСПТС" взыскано 12697 руб. судебных расходов по оплате экспертизы, в доход федерального бюджета 31743 руб. государственной пошлины.

В суде апелляционной инстанции 09.01.2017 от ООО "Метрополис" поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об отказе от части исковых требований о взыскании стоимости работ по устройству пожарной сигнализации на основании одностороннего акта по форме КС-2 от 02.10.2014 N 11 на сумму 1062393 руб. 27 коп.

19.01.2017 от истца поступило дополнение к заявлению о частичном отказе от исковых требований, в котором ООО "Метрополис" просило принять отказ от исковых требований в части взыскания договорной неустойки за период с 02.12.2015 по 14.12.2015 в размере 21604 руб. 03 коп.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 принят отказ истца от исковых требований в части взыскания основной задолженности в сумме 1062393 руб. 27 коп., а также неустойки в сумме 21604 руб. 03 коп., рассчитанной за период с 02.12.2015 по 14.12.2015. Решение суда первой инстанции в указанной части отменено, производство по делу в указанной части прекращено. Прекращено производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Интех-НСК", поданной в суд апелляционной инстанции в порядке статьи 42 АПК РФ. В остальной части решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2016 изменено, в связи с частичным отказом истца от иска резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: с МУП "УЗСПТС" в пользу ООО "Метрополис" взыскано 93118829 руб. 68 коп. основной задолженности, 40351 руб. 49 коп. неустойки за период с 02.12.2015 по 14.12.2015, всего взыскано 93159181 руб. 17 коп. С МУП "УЗСПТС" в пользу МУП "Новосибирский метрополитен" взыскано 40000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате стоимости судебной экспертизы. С МУП "УЗСПТС" в доход федерального бюджета взыскано 200000 руб. государственной пошлины по иску.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2017 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по делу N А45-26231/2015 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа суду первой инстанции указано с целью установления фактического объема (наименования и количества) и стоимости выполненных истцом работ решить вопрос о назначении дополнительной строительно-технической экспертизы, для чего при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся материалы в их совокупности, дать оценку всем доводам сторон, с учетом установленного фактического объема выполненных истцом работ разрешить вопрос об обоснованности отказа истца от части исковых требований, а также о том затрагиваются ли этим отказом интересы третьих лиц, разрешить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле ООО "Интех-НСК" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, распределить государственную пошлину, в том числе по кассационной жалобе.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью "Интех-НСК" (далее - третье лицо, ООО "Интех-НСК").

Решением суда от 19.04.2018 с МУП "УЗСПТС" в пользу ООО "Метрополис" взыскано 49462989 руб. 11 коп. долга и 32483 руб.96 коп. неустойки. В остальной части иска отказано.

С МУП "УЗСПТС" в доход федерального бюджета взыскано 144046 руб. государственной пошлины. С ООО "Метрополис" в доход федерального бюджета взыскано 55954 руб. государственной пошлины. С ООО "Метрополис" в пользу МУП "УЗСПТС" взыскано 3000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. С ООО "Метрополис" в пользу МУП "УЗСПТС" взыскано 22376 руб. судебных расходов по оплате экспертизы.

Постановлением от 02.08.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 19.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области от 19 апреля 2018 по делу N А45-26231/2015 оставлено без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Метрополис" и муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений" - без удовлетворения.

15.08.2018 истцу был выдан исполнительный лист серия ФС N 026928151, на основании которого было возбуждено исполнительное производство N74317/18/54001-ИП от 08.11.2018.

По исполнительному производству ответчиком была произведена оплата задолженности в размере 565 878,44 руб..

01.04.2019 МУП "УЗСПТС" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), производство по делу в части предоставления рассрочки исполнительных действий по исполнительному производству N 74317/18/54001-ИП прекращено.

Определением от 26.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней общество просит судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, судом нарушен принцип равноправия сторон.

МУП "УЗСПТС" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей третьих лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 324 АПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из толкования приведенных выше норм следует, что основанием для предоставления отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта являются обстоятельства, которые затрудняют его исполнение.

Конкретный перечень затрудняющих исполнение судебного акта обстоятельств законом не предусмотрен.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 года N 467-О у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства. При этом принцип преимущественной защиты прав взыскателя согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П является одним из основополагающих начал гражданского исполнительного права.

Поскольку перечень оснований, по которым суд может рассрочить исполнение судебного акта, указанная выше статья не содержит, такое право суд может реализовать с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, рассрочка/отсрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена при наличии обстоятельств, признанных судом уважительными и подтвержденных документально. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих исполнению решения, возложено на лицо, ходатайствующее о предоставлении рассрочки/отсрочки.

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом первой инстанции установлено, что невозможность единовременного исполнения решения суда связана со следующими обстоятельствами.

В соответствии с постановлением мэрии города Новосибирска от 29.03.2019 N 1139 МУП "УЗСПТС" является застройщиком объекта муниципальной собственности: "Водосбросные канализационные камеры ВСК-4 и ВСК-5 с проходными каналами на участке Главного водосточного коллектора реки Ельцовка-1 на ПК 18+00 до ПК 19+91,78".

Строительство указанного объекта осуществляется в режиме чрезвычайной ситуации на основании решения комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуации и обеспечению пожарной безопасности от 07.11.2017 N 60 в целях недопущения причинения вреда жизни, здоровью и имуществу людей, недопущения дальнейшего обрушения склона и Дорожного полотна, нарушения работоспособности водопропускного коллектора реки Ельцовка-1.

Кроме того, МУП "УЗСПТС" является застройщиком следующих социально-значимых объектов:

1. Станция "Спортивная" Ленинской линии метрополитена (постановление мэрии города Новосибирска от 21.12.2018 N 4524);

2. Автомобильная дорога по дамбе Октябрьского моста и автомобильная дорога от площади Лыщинского до пляжа "Наутилус" для обеспечения транспортной доступности к "Многофункциональной ледовой арене" в Кировском, Ленинском районах города Новосибирска (постановление мэрии города Новосибирска от 29.03.2019 N 1121);

3. Пешеходный переход через дамбу моста "Октябрьский" (постановление мэрии города Новосибирска от 29.03.2019 N 1138);

4. Площадь Лыщинского с участками автомобильных дорог, примыкающих к площади (ул. Немировича-Данченко, проспект Карла-Маркса, ул. Блюхера, ул. Горская) для обеспечения транспортной доступности к "Многофункциональной ледовой арене" в Кировском, Ленинском районах города Новосибирска (постановление мэрии города Новосибирска от 29.03.2019 N 1137).

Строительство и реконструкция указанных объектов осуществляется к чемпионату мира по хоккею, который пройдет в 2023 году в городе Новосибирске.

Ответчик является муниципальным предприятием и финансируется из бюджета. Принудительное исполнение судебных актов приведет к фактическому приостановлению деятельности муниципального предприятия и невозможности осуществления текущей деятельности, включая исполнение социальных обязательств перед наемными работниками.

Кроме того, на данный момент ответчик является застройщиком многоквартирного дома, что подтверждается разрешением на строительство от 24.12.2018 и договором аренды земельного участка от 28.07.2016. Для исполнения обязательств по строительству дома в соответствии с договором генерального подряда N Г11-12/2013 привлечено ООО Строительная Компания "Градопроект".

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от 25.04.2019 по земельному участку, на котором осуществляется строительство, установлено обременение в виде регистрации прав участников долевого строительства.

Участниками долевого строительства являются: Российская Федерация, АО "Россельхозбанк", ПАО "Сбербанк России", Банк ВТБ 24, АО коммерческий банк "ГЛОБЭКС", а также участники долевого строительства - физические лица.

Согласно письму ответчика N 818 от 01.04.2019 в Министерство строительства Новосибирской области предоставлена отчетность об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, согласно которой заключено 189 договоров долевого участия и привлечены денежные средства в сумме 430 млн. руб.

Единовременное исполнение МУП "УЗСПТС" судебного акта в полном объеме может привести к невозможности исполнения должником своих обязательств, включая исполнение обязательств перед муниципальным образованием "город Новосибирск" в части строительства и реконструкции указанных выше объектов муниципальной собственности и банкротству предприятия, так как согласно справок банков должник на данный момент не обладает свободными денежными средствами.

Единовременное взыскание денежных средств, в свою очередь, может привести к нарушению сроков строительства и реконструкции объектов муниципальной собственности и, соответственно, срыву спортивного мероприятия международного уровня, причинению вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.

Ответчиком не оспаривается факт того, что МУП "Новосибирский метрополитен" полностью исполнило свои обязательства по оплате цены договора N 78 от 27.06.2013 заключенного между МУП "Новосибирский метрополитен" и МУП "УЗСПТС", однако поступившие денежные средства не имели целевого назначения (в счет оплаты задолженности перед ООО "Метрополис"), и тем самым были направлены, в том числе, и на ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций в г. Новосибирске.

В материалы дела ответчиком представлены доказательства реальности исполнения графика рассрочки платежей (Приказ N 66/1 от 23.05.2019 МУП "УЗСПТС").

Кроме того, при рассмотрении заявленного требования суд первой инстанции обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что в ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком произведены платежи в пользу ООО "Метрополис" в общем размере 5 600 000 руб. (19.04.2019 в размере 2 600 000 руб., 20.05.2019 в размере 3 000 000 руб.), что соответствует представленному в материалы дела первоначальному графику исполнения судебного акта.

Судом первой инстанции установлено, что основанием для рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения с настоящем требованием в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер и свидетельствуют о крайней затруднительности исполнения решения ответчиком.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что, что заявление ответчика об отсрочке исполнения судебного акта подлежит удовлетворению, так как его фактическое поведение свидетельствует о добросовестности и намерении исполнить решение суда, а также о наличии объективных причин, затрудняющих исполнение решение суда в установленный срок

Удовлетворяя заявление в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции также правомерно учел, что в соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон, исходил из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - не подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26231/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метрополис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев