Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 13АП-22272/19

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2019 г.

Дело N А56-36990/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Союзпечать" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2019 по делу N А56-36990/2017 (судья Домрачева Е.Н.), принятое по иску

Васильевой Ирины Николаевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Союзпечать" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Логос-Финанс"

о признании недействительными решений

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Союзпечать" (далее - ООО "Союзпечать") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2019 по делу N А56-36990/2017, в которой также заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение части 3, пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не представлены:

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия генерального директора Ламонова Р.В. на подписание апелляционной жалобы, при том, что Ламонов Р.В. не указан в выписке из ЕГРЮЛ, как лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени ООО "Союзпечать", а управляющей организацией является ООО "Дейли Пресс".

Определением от 01.08.2019 апелляционный суд удовлетворил ходатайство ООО "Союзпечать", восстановил пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, при этом в связи с нарушением требований части 3, пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ оставил апелляционную жалобу без движения и предложил ООО "Союзпечать" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в апелляционный суд, обеспечив поступление отправления в срок по 29.08.2019 (включительно).

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.08.2017 направлена по юридическому адресу ООО "Союзпечать" (192102, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Самойловой, д. 5, лит. С), и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084435120340, сформированному в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.russianpost.ru), получена адресатом 08.08.2019.

Кроме того сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 02.08.2019.

Между тем, до настоящего времени ООО "Союзпечать" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, следовательно, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ООО "Союзпечать" не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22272/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

В.Б. Слобожанина