Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 11АП-14155/19

г. Самара

3 сентября 2019 г.

Дело N А65-8864/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Шевченко 134" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2019 (судья Королева Э.А.) по делу N А65-8864/2019 по иску акционерного общества "Альметьевские тепловые сети" к товариществу собственников жилья "Шевченко 134" о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 02.09.2019 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 02.09.2019 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 13.08.2019 в 15:17:43 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.

Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением 44312336119733.

Кроме того, из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий непринятия указанных мер.

28.08.2019 через систему "Мой Арбитр" в апелляционный суд от подателя апелляционной жалобы поступило письмо, к которому приложены: платежное поручение от 28.28.2019 N 107, доверенность от 12.04.2019, договор управления многоквартирным домом от 01.05.2018 N 1 с приложениями.

В представленных заявителем документах отсутствуют сведения о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены.

Нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Шевченко 134" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2019 по делу N А65-8864/2019.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов