Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 г. N 18АП-11376/19

г. Челябинск

04 сентября 2019 г.

Дело N А07-20136/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Румянцева А.А., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколовой Любови Вячеславовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2019 по делу N А07-20136/2012 (судья Султанов В.И.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2013 в отношении открытого акционерного общества "Трест Уфагражданстрой" (далее - ОАО "Трест Уфагражданстрой", должник) введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Ахатов Артур Ахатович, член НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2014 на основании ходатайства НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", в связи с дисквалификацией, конкурсный управляющий Ахатов А. А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Трест Уфагражданстрой".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Газдалетдинов Айдар Маратович, член НП СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2015 арбитражный управляющий Газдалетдинов Айдар Маратович, член НП СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих" освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Трест Уфагражданстрой". Конкурсным управляющим утвержден Бортников Николай Алексеевич, член НП "РСОПАУ".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 по делу N 18АП-11307/2015 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2015 по делу N А07-20136/2012 в части утверждения конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Трест Уфагражданстрой" Бортникова Николая Алексеевича отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, на Бортникова Николая Алексеевича возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Трест Уфагражданстрой" до утверждения судом конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Бортников Николай

Алексеевич, член НП "РСОПАУ".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2015 отменено, конкурсным управляющим ОАО "Трест Уфагражданстрой" утвержден Удельнов Григорий Васильевич (далее - конкурсный управляющий Удельнов Г.В.), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".

22.04.2019 на рассмотрение арбитражного суда поступило заявление конкурсного управляющего Удельнова Г. В. об утверждение мирового соглашения с учетом принятого собранием кредиторов от 11.04.2019 решения о заключении мирового соглашения.

23.04.2019 на рассмотрение арбитражного суда поступило заявление конкурсного управляющего Удельнова Г.В. о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов, а именно об отказе в утверждении ранее представленного в суд мирового соглашения.

Определением суда от 22.05.2019 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение заявлений конкурсного управляющего Удельнова Г.В. об утверждении мирового соглашения по делу N А07-20136/2012 и прекращении производства по делу о банкротстве в отношении должника и заявление конкурсного управляющего Удельнова Г. В. о разрешении разногласий объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

07.05.2019 на рассмотрение арбитражного суда поступило заявление финансового управляющего имуществом гражданина Бабенко К.В. Газдалетдинова Айдара Маратовича о признании решения собрания кредиторов ОАО "Трест Уфагражданстрой" от 11.04.2019 в части утверждения мирового соглашения по делу о банкротстве N А07-20136/2012 и избрания представителя собрания кредиторов для подписания мирового соглашения, недействительным.

В судебном заседании от 19.06.2019 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство рассмотрение заявления финансового управляющего имуществом гражданина Бабенко К. В. Газдалетдинова Айдара Маратовича о признании решения собрания кредиторов ОАО "Трест Уфагражданстрой" от 11.04.2019 в части утверждения мирового соглашения по делу о банкротстве N А07-20136/2012, недействительным и заявлений конкурсного управляющего Удельнова Г.В. об утверждении мирового соглашения по делу NА07-20136/2012 и прекращении производства по делу о банкротстве в отношении должника, и заявление конкурсного управляющего Удельнова Г.В. о разрешении разногласий, для их совместного рассмотрения.

От финансового управляющего имуществом гражданина Бабенко К. В. Газдалетдинова Айдара Маратовича поступило уточненное заявление, согласно которому, он просил отказать в удовлетворении заявления в части утверждения мирового соглашения, при этом пояснил, что отказывается от требований в части оспаривания решения собрания кредиторов. Уточнение заявления со стороны финансового управляющего имуществом гражданина Бабенко К. В. Газдалетдинова Айдара Маратовича принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2019 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Удельнова Г.В. об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Трест Уфагражданстрой" отказано; принят отказ финансового управляющего имуществом гражданина Бабенко К.В. Газдалетдинова Айдара Маратовича от заявления в части признания недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Трест Уфагражданстрой" от 11.04.2019 в части утверждения мирового соглашения по делу о банкротстве N А07-20136/2012; производство по заявлению финансового управляющего имуществом гражданина Бабенко К.В. Газдалетдинова Айдара Маратовича о признании решения собрания кредиторов ОАО "Трест Уфагражданстрой" от 11.04.2019 в части утверждения мирового соглашения по делу о банкротстве N А07-20136/2012 прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, Соколова Любовь Вячеславовна (далее - Соколова Л.В., податель жалобы) обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает, что ни на собрании кредиторов, ни в заявлении о разногласиях конкурсный управляющий не проинформировал кредиторов о наличии задолженности перед кредиторами первой очереди реестра требований кредиторов. Выявленная задолженность в 20 000 рублей является настолько незначительной, что она была бы погашена, если бы суд представили для этого хоть какую-то возможность. Более того, наличие погашенных требований кредиторов второй очереди, давало кредиторам основания полагать об отсутствии задолженности первой очереди. Сложившаяся ситуация возникла исключительно в результате действий (бездействия) конкурсного управляющего. Разница в размере требований кредиторов в тексте мирового соглашения и в реестре требований кредиторов, составившая 615 000, 37 руб., возникла в результате арифметической ошибки конкурсного управляющего; ПАО "Роскомснаббанк" не является залоговым кредитором, требования ПАО "Роскомснаббанк" погашены АО ТГК "Монолит". Некорректный подсчет голосов возник по причине арифметической ошибки конкурсного управляющего, однако указанная некорректность не повлияла на принятое решение. Некорректность подсчета является недобросовестными действиями самого арбитражного управляющего и не может ущемлять права большинства кредиторов проголосовавших за утверждение мирового соглашения. Неизвестность итога будущей хозяйственной деятельности АО "ТГК "Монолит" находится в области предположений и не может влиять на возможность реализации воли большинства кредиторов, голосовавших за утверждение мирового соглашения. Возражения конкурсного управляющего относительно неодобрения мирового соглашения имели признаки злоупотребления правом и незаконного бездействия. Вывод суда об отсутствии в мировом соглашении указания на источник погашения текущих расходов по делу о банкротстве, не соответствует действительности, поскольку в материалы дела были представлены доказательства наличия иного имущества. Судом не приведена норма законодательства, которая была нарушена при инициировании собрания кредиторов Бабенко Т.А. и как это препятствует заключению мирового соглашения.

До начала судебного заседания от финансового управляющего имуществом гражданина Бабенко К.В. Газдалетдинова Айдара Маратовича поступили письменные мнения, которые не приобщаются судом апелляционной инстанции ввиду нарушения статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании отклонено ходатайство подателя жалобы об отложении судебного заседания ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отказано в приобщении новых доказательств заявления б исключении и расходно-кассовые ордера от 21.08.2019, поскольку названные документы отсутствовали на момент принятия обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании приобщен отзыв Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) поступили в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судебный акт отмене не подлежит. ФНС России указывает, что инициатором утверждения мирового соглашения выступила кредитор Бабенко Т.А. условия не соответствовали законодательству, ФНС России направило свою позицию, на собрании высказаны замечания. Проект мирового соглашения не содержал сроки погашения требований, график погашения, не содержится условия о предоставлении обеспечения, не учтены проценты на сумму начисленных требований. ФНС России отмечает, что комитет кредиторов неоднократно принимал решения, причиняющие вред кредиторам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились. От ФНС России поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Произвольное изменение размера требований кредиторов Закон о банкротстве не предусматривает.

Согласно части 2 статьи 150 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

По смыслу статей 150 и 156 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается с целью справедливого и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности организации должника путем восстановления ее платежеспособности.

Несмотря на то, что отношения, возникающие при заключении мирового соглашения, основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством ввиду невозможности выработки единого мнения иным образом, правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения, не означают, что такое решение может приниматься произвольно.

В соответствии с частью 2 статьи 152 Закона о банкротстве в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию (одобрению) с органами управления должника, решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", одобрение сделки в отношении имущества, балансовая стоимость которого составляет 50 и более процентов от балансовой стоимости имущества Общества, относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров Общества.

Согласно пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения названному Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Исходя из этого, утверждая мировое соглашение, суду надлежит принимать во внимание, в каких целях заключается мировое соглашение - направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности организации, включая удовлетворение требований кредиторов, либо используется, например, для того чтобы обеспечить неоправданные преимущества определенной группе лиц, т.е. применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения.

В пункте 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически не обоснованы.

Как видно из материалов дела, 11.04.2019 по требованию кредитора Бабенко Т.А. конкурсным управляющим Удельновым Г. В. созвано и проведено собрание кредиторов с повесткой дня собрания:

- об утверждении мирового соглашения по делу N А07-20136/2012;

- об избрании представителя собрания кредиторов для подписания мирового соглашения.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов N 14 от 11.04.2019 на собрании приняли участие 408 201 878,54 руб. (основной долг), что составляет 94,80% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, собрание кредиторов признано правомочным.

По первому вопросу повестки дня большинством голосов - 259 229 341,20 руб. (Аглиуллин В.Ф, Бабенко А.В., Бабенко Т.А., Масалимов Р.А., ОАО "ФотоНур", ООО "Транс-Лизинг", ООО "Яшлек Плюс", Соколов Д.С., Соколова Л.В.), что составляет 60,2% от реестра требований согласно протоколу собрания кредиторов N 14, было принято решение об утверждении мирового соглашения по делу.

Общее количество кредиторов, голосовавших "против" утверждения мирового соглашения составляет 114 251 563,60 руб. (Бабенко К.В, Габитов Г.Х., Ганеев Т.Т., Губайдуллина (Лукина) О.Р., Егорова Р.А., Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ООО "ФЮК "КапиталЪ", Хайруллина Н.М., Шарафутдинова И.К., Шарипов А.Б.), за отложение голосования по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов, до устранения указанных замечаний (по форме бюллетеня N 2) - 23 831 719,52 руб. (ФНС России), воздержались - 10 889 254,22 руб. (ПАО "Роскомснаббанк", Самигуллина Р. М.).

По второму вопросу повестки дня большинством голосов (217 266 555,58 руб., что составляет 53,23% от реестра требований согласно протоколу собрания кредиторов N 14) принято решение избрать представителем собрания кредиторов для подписания мирового соглашения Козловского К. В.

Согласно письменной позиции финансовый управляющий имуществом гражданина Бабенко К.В. Газдалетдинов Айдар Маратович, конкурсный кредитор ООО ФЮК "Капиталъ" выразили свое несогласие по вопросу утверждения мирового соглашения. ФНС России согласно письменной позиции указал о несоответствии представленного проекта мирового соглашения требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 6 Мирового соглашения стороны (уполномоченный орган и конкурсные кредиторы) пришли к соглашению, что должник, в качестве исполнения обязательств по погашению требований кредиторов включенных в третью очередь реестра требований кредиторов обязуется в срок не позднее 40 (сорока) дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Республики Башкортостан в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника N А07-20136/2012, обязан передать кредиторам обыкновенные именные бездокументарные акции Акционерного общества ТГК "Монолит" в количестве 172 938 (сто семьдесят две тысячи девятьсот тридцать восемь) штук, номиналом 1000 руб. каждая (решение о выпуске акций от 30.04.2015, зарегистрированное Уральским главным управлением Центрального Банка Российской Федерации 25.05.2015 за государственным регистрационным номером 1-01-11913-К), пропорционально размеру требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 7 Мирового соглашения стороны (уполномоченный орган и конкурсные кредиторы должника) пришли к соглашению, что должник обязуется удовлетворить требования уполномоченного органа (МРИ ФНС N 1 по Республике Башкортостан) в размере 23 831 719,52 руб. путем уплаты денежных средств не позднее одного года со дня утверждения настоящего мирового соглашения с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности (пункт 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации), удовлетворение которых будет осуществляться путем перечисления денежных средств по платежным реквизитам, указанным уполномоченным органом (пункт 8 мирового соглашения).

Судом установлено, что в соответствии с реестром требований кредиторов ОАО "Трест Уфагражданстрой" включены требования кредиторов первой очереди: Габитов Гимран Хамитович (5 000 руб. компенсации морального вреда согласно определения суда от 13.05.2013 г.) и Силаньтева Ирина Евгеньевна (15 000 руб., компенсации морального вреда согласно определения суда от 25.12.2013 г.).

Сведений о погашении требований первой очереди и исключения из реестра документально не подтверждено, данное обстоятельство также подтвердил представитель конкурсного управляющего.

В силу части первой статьи 158 Закона о банкротстве, мировое соглашение не может быть утверждено судом при наличии задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Согласно сведениям о кредиторах по обязательствам, обеспеченных залогом имущества должника, в реестре имеется запись о наличии требований кредитора ОАО "АКБ "Башкомснаббанк" (ныне ПАО "Роскомснаббанк") в размере 12 086 033,31 руб., как обеспеченное залогом имущества должника (Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2019 принято заявление АО "ТГК "Монолит" о замене кредитора ПАО "Башкомснаббанк" на нового кредитора АО ТГК "Монолит" в реестре требований кредиторов ОАО "Трест Уфагражданстрой", требования не рассмотрены по существу.

Согласно представленному конкурсным управляющим Удельновым Г.В. реестру, размер требований кредиторов третьей очереди составляет 443 312 897,79 руб., при этом требования ПАО "Роскомснаббанк" указаны в размере 22 701 033,68 руб.

Согласно определению суда от 18.07.2013, с учетом исправления описки, требование ОАО "АКБ "Башкомснаббанк" включено в размере долга 11 994 799,98 руб., сумма процентов за пользование кредитом 615 000,37 руб., сумма госпошлины 91 233,33 руб., пени в сумме 4 251 930,91 руб., сумма издержек 56 303,91 руб., как обеспеченное залогом имущества должника.

Учитывая вышеизложенное, следует, что разница в размере требований кредиторов, указанных в тексте мирового соглашения и в реестре требований кредиторов составляет 615 000, 37 руб.

Кроме того, включение конкурсным кредитором Бабенко Т.А. в проект мирового соглашения требований АО "ТГК "Монолит" в размере 12 086 033,31 руб. является преждевременным, с учетом ранее изложенных обстоятельств.

Как следует из содержания протокола собрания кредиторов N 14 от 11.04.2019, в нем отсутствуют сведения о принятии условий мирового соглашения кредитором, обеспеченных залогом имущества ПАО "Роскомснаббанк", при этом представитель ПАО "Роскомснаббанк" согласно представленному бюллетеню по основной сумме долга в размере 10 000 000 руб. воздержался от утверждения представленного мирового соглашения. Судом первой инстанции также верно отмечено, что расчет результата голосования проведен некорректно. Так, при подсчете голосов "за мировое соглашение" сумма 259 229 341, 20 руб., должна составлять 58,48% от реестра требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов согласно сведениям реестродержателя Удельнова Г.В., а не 60,2%, как указано в протоколе.

Наличие у каждого из конкурсных кредиторов требований к несостоятельному должнику определяет их правовой статус и правомерный интерес, которым является получение в результате мирового соглашения большего по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате распределения конкурсной массы.

В рассматриваемом случае доходы от владения акциями АО "ТГК "Монолит", предлагаемые в качестве погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований третьей очереди, должны обеспечить погашение реестровой задолженности конкурсных кредиторов.

Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует безусловное достижение указанного результата, поскольку итог будущей хозяйственной деятельности АО "ТГК "Монолит" зависит от многих факторов, в том числе сложно прогнозируемых. Однако процедура утверждения мирового соглашения в любом случае должна обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства в ситуации, когда уже на стадии его утверждения очевидно, что предполагаемый результат не может быть достигнут.

Судом первой инстанции было установлено, что на рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан находится заявление ООО "УГС-Девелопмент", руководителем и учредителем которого является Бабенко К.В. (50% - доля в уставном капитале принадлежит Бабенко К.В., 50% - Бабенко Александре Вячеславовне) о признании АО ТГК "Монолит" несостоятельным (банкротом) - дело N А07-12647/2019.

Указанное обстоятельство, может снизить стоимость акций АО "ТГК "Монолит" и соответственно, желаемый результат заключения мирового соглашения.

Представленный в суд проект мирового соглашения предлагает конкурсным кредиторам получить удовлетворение в виде отступного путем предоставления пропорционального количества акций АО "ТГК "Монолит" - основного актива должника, образованного в порядке замещения активов.

Основными акционерами ОАО "Трест Уфагражданстрой" являются ООО "Возрождение" (Бабенко К. В. является директором и владельцем 100% долей уставного капитала, владеет 28,96% голосующих акций ОАО "Трест Уфагражданстрой") и ООО "УГС-Девелопмент" (Бабенко К.В. и Бабенко А.В. являются совладельцами по 50% долей в уставном капитале общества, руководителем является Бабенко К.В. владеет 40,68% голосующих акций ОАО "Трест Уфагражданстрой"), что подтверждается представленными выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

Доказательств одобрения указанной сделки (условий мирового соглашения) общим собранием акционеров должника в материалы дела не представлено.

Согласно представленным финансовым управляющим имущества гражданина Бабенко К.В. Газдалетдиновым Айдаром Маратовичем, Бабенко Александра Сергеевна является супругой Бабенко К.В., судом данный факт установлен согласно предоставленным сведениям Единой региональной базы данных записей актов гражданского состояния по Республике Башкортостан от 29.05.2019. В свою очередь, Бабенко Татьяна Анатольевна являлась супругой Бабенко К.В.

В свою очередь, непосредственно Бабенко К.В. управлять своей долей не может, от его имени действует финансовый управляющий имущества гражданина Бабенко К.В. Газдалетдинов Айдар Маратович, который возражает против утверждения мирового соглашения.

Как верно отмечено судом первой инстанции, факт расторжения брака судом установлен, однако данное обстоятельство само по себе не имеет правового значения для определения признаков аффилированности и заинтересованности группы лиц, учитывая, что инициатором собрания кредиторов об утверждении мирового соглашения являлась Бабенко Т.А.

В мировом соглашении отсутствует указание на источник погашения текущих расходов по делу о банкротстве ОАО "Трест Уфагражданстрой" и требований уполномоченного органа.

В материалы дела не представлены сведения о наличии иного имущества для погашения указанных требований, за исключением включенных в конкурсную массу 100% пакета акций АО "ТГК "Монолит" начальной ценой продажи 245 500 000 руб. посредством публичного предложения и 100% участия в уставном капитале ООО "РСУ-12", начальной ценой продажи 47 500 руб. посредством публичного предложения. Также отсутствуют сведения о принятии обязательств третьими лицами, обеспечивающих погашение указанных требований.

В связи с этим, суд считает, что, инициируя подписание соглашения, конкурсный кредитор Бабенко Т.А. действовала в условиях конфликта интересов, поскольку, являясь аффилированным кредитором непосредственно к должнику, косвенно получая преимущественное положение от прекращения процедуры банкротства ОАО "Трест Уфагражданстрой" и погашения требований кредиторов акциями предприятия - АО "ТГК "Монолит", находящегося в состоянии неплатежеспособности, заявителем о банкротстве которого является ООО "УГС-Девелопмент", аффилированная компания с Бабенко К.В., Бабенко А.В., Бабенко Т.А., что нарушает принцип равенства кредиторов, а также независимости кредиторов к контролирующим лицам должника.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к верному выводу, что представленное мировое соглашение противоречит Закону о банкротстве и не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о незначительности размера первой очереди судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку проверка условий мирового соглашения и направлена на защиту прав миноритарных кредиторов.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что ПАО "РОСКОМСНАББАНК" не является залоговым кредитором, признаются апелляционным судом ошибочными, поскольку статус залогового кредитора с передачей имущества в качестве вклада в уставный капитал не прекратился.

Доводы жалобы относительно некорректного расчета суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку указанный факт имел место и установлен судом, а потому не имеет значение кто допустил некорректное исчисление.

Доводы жалобы относительно перспективы развития АО ТГК "Монолит" отклоняются судом, поскольку процедура проверки обоснованности заявлений кредиторов о банкротстве названного лица не прекращена.

Доводы жалобы относительно бездействия конкурсного управляющего по созыву собрания акционеров отклоняются судом апелляционной инстанции, как не входящие в предмет исследования. Однако судом учитывается, что финансовый управляющий имущества гражданина Бабенко К.В. Газдалетдинов Айдар Маратович согласие на подписание мирового соглашения не давал.

Относительно отклонения ходатайства об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции отмечает, что безусловных оснований для отложения не имелось.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что кредиторы не утратили возможность вновь обратиться к процедуре подписания мирового соглашения после устранения всех недостатков.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что принятое по делу определение не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2019 по делу N А07-20136/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколовой Любови Вячеславовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

А.А. Румянцев О.В. Сотникова